Laat je kamer of huis zien #9
- Thread starter Wieger
- Start date
Lennox
Well-Known Member
Plus dat je ook niet je maximale hypotheek last wil hebben. Althans, dat lijkt me het verstandigste....
SiRoj
CBR600 FSport
Ligt er natuurlijk aan.. Als jij om wat voor een reden dan ook meer geld binnen krijgt dan dat je bij de bank 'kunt' aantonen.. Staan hier ook genoeg verhalen van mensen waarbij iemand een eigen zaak heeft en daarom nog niets kan aanvragen..
Extera
De oude Titera :)
Robert
Superrrjoden!
Sjoerd
Well-Known Member
Niet belangrijk? Dude, dat bepaalt de zoekcriteria voor een huis 8P
En zoals hier al wordt gezegd, de banken zitten er momenteel erg dicht op qua bescherming, dus als jij max leent, (zeker als je jong bent en salarisgroei in het vooruitzicht hebt) is dat echt niet onverstandig. Je kan dan dus ook de eerste jaren bv. kiezen voor 50% aflossingsvrij en naarmate je meer verdient (of een 2e inkomen mee kan rekenen) dit bij te stellen.
Natuurlijk kijk ik hiernaast ook naar wat het per maand kost, dat zijn bij een spaarhypotheek gewoon vaste bedragen. Als ik die nu zie kan ik die makkelijk betalen (is net iets meer dan mijn huursom momenteel), en over een x aantal jaar zal het alleen maar makkelijker te betalen worden. Dat maakt het bedrag voor de maandlasten voor mij persoonlijk dus van minder belang dan de som die ik kan lenen.
Je moet dus kijken naar de situatie, een lager opgeleid iemand van ergens in de 40 kan zich dan inderdaad afvragen of het verstandig is om max te lenen. Iemand die jong is en met nog een flinke salarisgroei in het vooruitzicht kan zich best veroorloven nu iets 'krapper' te zitten. Anders zit je over 3 jaar met een dik salaris en een ondergeschikt huis waarin je ontevreden bent.
Robert
Superrrjoden!
Grotendeels heb je gelijk, echter blijft het wel "gevaarlijk" om dat als alleenstaand persoon te doen. Met 2 personen kan je nog het e.e.a. opvangen voor een tijdje.
Tegenwoordig moet je wel maxen als je alleen een huis wil kopen.
Ons werd het ook niet afgeraden om evt. een duurder huis = max. hypotheek te nemen omdat mn gf's bedrijf nog elk jaar goed vooruit gaat en ik ws. ook alleen maar meer zal gaan verdienen. Echter vonden wij dit al goed zat en wouden we niet max. gaan lenen.
Tegenwoordig moet je wel maxen als je alleen een huis wil kopen.
Ons werd het ook niet afgeraden om evt. een duurder huis = max. hypotheek te nemen omdat mn gf's bedrijf nog elk jaar goed vooruit gaat en ik ws. ook alleen maar meer zal gaan verdienen. Echter vonden wij dit al goed zat en wouden we niet max. gaan lenen.
Sjoerd
Well-Known Member
Ohja, gister die bezichtiging gehad. Het is een kanshebber. Dus overleggen met mn pa en eens zien of we samen nog eens kunnen kijken. Er moet nog wel het eea aan gebeuren. Een likje verf, de keuken is wat oud en ik zou dan dubbelglas willen zetten. Verder een erg leuke woning in een leuke wijk... 
Sjoerd
Well-Known Member
Grotendeels? Ik heb helemaal gelijk vriend
Ook hier is weer de situatie belangrijk. Als je laag opgeleid bent, oud, etc. dan zul je een probleem hebben als je ontslagen wordt en is het de vraag of het verstandig is.
Maar dan zelfs nog; hoe anders zou de situatie zijn als je, zegmaar 90% onder de max zou zitten? De maandlasten blijven hoor, misschien ietsje minder, maar nog altijd moeilijk op te brengen zonder inkomen.
Sjoerd
Well-Known Member
Naja mijn punt is meer dat het er (in het opzicht van eventueel ontslag) niet toe doet of je max leent of niet max leent als je op 1 salaris iets wilt kopen. 800e per maand of 700e per maand is gewoon niet handig als je geen inkomen meer hebt, dus zal er altijd iets moeten veranderen.
Dus... Ook hier maakt het niet uit of je nou max leent of niet max leent.
BetaDriver
Unregistered User
Ohja, gister die bezichtiging gehad. Het is een kanshebber. Dus overleggen met mn pa en eens zien of we samen nog eens kunnen kijken. Er moet nog wel het eea aan gebeuren. Een likje verf, de keuken is wat oud en ik zou dan dubbelglas willen zetten. Verder een erg leuke woning in een leuke wijk...
Welke wijk?
