This is a mobile optimized page that loads fast, if you want to load the real page, click this text.

Algemeen fotografie topic #10

Status
Not open for further replies.
Zou het diafragma eerder de andere kant op gooien, richting 2,8 bij F20 heb je wel een heeeeeeleeee lange sluitertijd nodig.



naja.. miscchien is 20 veel.. weet het zo niet.. alleen krijg je bij laag diafragma dat lichtbronnen overheersen en donkere stukken donker blijven
 
nou je kan echt wel betere foto's maken zelfs zonder flits.. gewoon sluitertijd wat omhoog.. diafragma richting de 20 ofzo?

volgens mij heb ik ooit foto's van maykel zn golf gemaakt die nog beter waren met een 3 megapixel camera

Idd, die waren wel nais !!
 
Vandaag eerste dag van de vakopleiding van de Foto Academie gehad! Was wel cool allemaal.

S'middags moesten we in een half uur 3 portretten maken, die iets met elkaar te maken hadden. De mensen moesten we ergens op straat,winkels e.d. zoeken..

Daar is dit uitgekomen: (Kan nog wel wat bewerking gebruiken maar is nu even snel zwart-wit gemaakt en naast elkaar geplaatst..)

[IR]http://www.cunodebruin.nl/fotoacademie/opdracht1/3x.jpg[/IR]
 
Wel aardige portretten!

Zijn er hier nog mensen die morgen naar de Zandvoort short rally gaan ?
Sta er zelf weer incl. pershesje
 
Mooie portretten hoor, alleen ze zijn alle 3 wel rech toe recht aan. weet niet of dat ook de opdracht was. Maar wel mooi ,zekker!

Mmm kom morgen net terug uit Fuerte, wil toch nog wel eens op circuit foto,s maken.
 
Een vraag; ik wil een foto laten afdrukken op acrylglas (of dibond) en dan ongeveer in het formaat 200 x 150. Ik heb even zitten rekenen en voor 200dpi zou ik dan op een resolutie van 15600 x 11700 (156 MP camera) Dus een erg grote foto maargoed dat is de uitdaging...

Als ik op shutterstock zoek naar foto's kom ik ze meestal tegen met een max. resolutie van +/- 7500 x 5000. De helft van wat ik voor 200dpi nodig heb dus.

Zal dit acceptabel zijn? Hebben jullie tips om aan grotere foto's te komen? Of misschien tips voor een andere manier van afdrukken (ipv op acrylglas of dibond) waardoor scherpte van minder belang wordt?
 
Glas en dibond zijn echt 2 totaal verschillende dingen en ook is niet elke foto geschikt om op glas of dibond te printen. Ik bedoel het moet wel meerwaarde hebben

Dibond zijn verschillende soorten van, glans zilver, rvs brush of in een glanzende kleur etc etc
In principe kan elke foto op het wit geprint worden echter als je glans of brush gaat pakken moet je goed nadenken wat voor soort foto je hierop wil hebben.
Bijkomend, veel bedrijven printen het gewoon op fotopapier en plakken het dan op dibond

Als je het op een brush dibond print (kan erg mooi zijn) word het met een UV-printer geprint, scherpte moet wel in orde zijn maar door het relief in het materiaal is dit een beetje te verwaarlozen. Uv-print is wel (bijna) altijd mat, dus wil je glans dan is dat niet te doen. En bijkomend nadeel of voordeel (ligt eraan hoe je ermee omgaat) is dat er natuurlijk geen wit word geprint, op de plaatsen waar wit in je foto zit word het materiaal (grijs/brush) zichtbaar.


Acyglas (plexiglas) of normaal glas zijn beide erg vet op wat mee te doen. Acry/plexiglas is echter wel krasgevoelig en kan problemen hebben met hechting van de inkt (Uv-print & inkt).
Er zijn 1/2 bedrijven in NL die zonder gebruik van een uv-printer echt glas kunnen beprinten (speciale manier), dit word altijd in spiegelbeeld aan de achterkant geprint. De print zit aan de achterkant zegmaar zodat je een dikke glanslaag hebt. Eerst word hierbij de kleuren geprint en dan word het hele vlak afgevlakt met wit.
Nadeel hiervan is dat je aardig wat euro's mee kan brengen hiervoor
1x1,5m zat ik al tegen de €800,- te hikken...

Mocht je het toch op Plexiglas willen hebben word er tevens gebruik gemaakt van een UV-printer, kwaliteit hiervan vind ik persoonlijk tegenvallen en ligt veel lager dan inktjet bijvoorbeeld.
Daarnaast zijn er veel problemen met hechting van de inkt op het materiaal en aangezien dit ook aan de achterkant word geprint word het ook afgedekt met een witte inktlaag, echter is deze witte inktlaag nog vrij nieuw en geeft een hoop problemen. Doordat de witte inkt een redelijk dikke laag is, word het een soort brosse sticker van inkt welke achterop het materiaal ligt en dit kun je er met een beetje piele zo aftrekken.

Als je bewust beeldverlies wil hebben, bijvoorbeeld scherpte/pixels etc kom je al snel bij canvas uit. Door de structuur KAN je een beetje sjoemelen maar ook hier zal het als je goed kijkt opvallen.


Over printtechnieken en materiaalsoorten kan ik nog wel een pagina over volschrijven denk ik


Als je een foto hebt gemaakt en je wil deze groter maken, dus 1 op 1 met je printbestand moet je dit in stapjes doen.
Als je in één keer de foto bijvo 5x vergroot en de dpi ook gaat de kwaliteit drastisch omlaag, als je in meerdere stappen gaat vergroten heb je ook wel kwaliteitsverlies maar een stuk minder.

Met een canon 30D 11,zoveel MP vergrootte ik een foto naar 1x1,5m op 150dpi, haar en haarscherp geprint.
Is wel met inktjet gedaan en daarna is de print op foam geplakt






 

Thanks voor de info man! Waarmee vergroot jij de fotos? Photoshop? Of doet zo'n printbedrijf dat voor me?

Ik heb nu contact met deze 2 bedrijven:

http://www.uwfotocadeau.be/
http://www.acrylglas-foto.nl/nl/home/200000.xhtml

Bij beiden niet echt een goed gevoel, maar ik vind geen andere bedrijven die zulke formaten doen... Heb jij tips qua bedrijven?

Hieronder trouwens een idee van het soort foto's waar ik naar aan het zoeken ben:

[ir]http://img703.imageshack.us/img703/4654/16432328.jpg[/ir]
 
Nice!

Waarom d3100 in plek van d5000 ? Gewoon eff benieuwd

Volgens mij had hij z'n camera (canon) verkocht omdat ie meer gitaar spul wilde, geld nodig had en zich niet veel met fotografie meer bezig hield. Als ie weer geld zou hebben en goede motivatie weer verder met fotografie bezig te zijn, weer een degelijke camera kopen. So it happened...
 

paar dingetjes met iig genoeg mogelijkheden kwa resolutie

http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1551/nyc_skyline.html
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1520/chicago_skyline.html
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1181/tampa_bay_water_and_skyline.html
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1505/boston_skyline.html
 
Ja mooie fotos, maar met die resoluties en in dat formaat ga ik er niet komen... Wel vette fotos voor de background.
 
Van het weekend in Vlaardingen geweest. Daar maar weer eens me TZ8 gebruikt.
Dit als resultaat (2mooiste)
Eigenlijk vind ik ze zelf wat onscherp!



 
Status
Not open for further replies.