Pepijn#205
Well-Known Member
Zou het diafragma eerder de andere kant op gooien, richting 2,8 
bij F20 heb je wel een heeeeeeleeee lange sluitertijd nodig.
bij F20 heb je wel een heeeeeeleeee lange sluitertijd nodig.
Algemeen fotografie topic #10
- Thread starter Ramon
- Start date
- Status
Laurens.
Do the Dahmer!
Zou het diafragma eerder de andere kant op gooien, richting 2,8
naja.. miscchien is 20 veel.. weet het zo niet.. alleen krijg je bij laag diafragma dat lichtbronnen overheersen en donkere stukken donker blijven
Maykel
600RR
nou je kan echt wel betere foto's maken zelfs zonder flits.. gewoon sluitertijd wat omhoog.. diafragma richting de 20 ofzo?
volgens mij heb ik ooit foto's van maykel zn golf gemaakt die nog beter waren met een 3 megapixel camera
Idd, die waren wel nais !!
cunoh
Thoms Racing!
Vandaag eerste dag van de vakopleiding van de Foto Academie gehad! Was wel cool allemaal.
S'middags moesten we in een half uur 3 portretten maken, die iets met elkaar te maken hadden. De mensen moesten we ergens op straat,winkels e.d. zoeken..
Daar is dit uitgekomen: (Kan nog wel wat bewerking gebruiken maar is nu even snel zwart-wit gemaakt en naast elkaar geplaatst..)
[IR]http://www.cunodebruin.nl/fotoacademie/opdracht1/3x.jpg[/IR]
S'middags moesten we in een half uur 3 portretten maken, die iets met elkaar te maken hadden. De mensen moesten we ergens op straat,winkels e.d. zoeken..
Daar is dit uitgekomen: (Kan nog wel wat bewerking gebruiken maar is nu even snel zwart-wit gemaakt en naast elkaar geplaatst..)
[IR]http://www.cunodebruin.nl/fotoacademie/opdracht1/3x.jpg[/IR]
Outnumberd
Well-Known Member
Wel aardige portretten! 
Zijn er hier nog mensen die morgen naar de Zandvoort short rally gaan ?
Sta er zelf weer incl. pershesje
Zijn er hier nog mensen die morgen naar de Zandvoort short rally gaan ?
Sta er zelf weer incl. pershesje
youri zoon
Well-Known Member
Mooie portretten hoor, alleen ze zijn alle 3 wel rech toe recht aan. weet niet of dat ook de opdracht was. Maar wel mooi ,zekker!
Mmm kom morgen net terug uit Fuerte, wil toch nog wel eens op circuit foto,s maken.
Mmm kom morgen net terug uit Fuerte, wil toch nog wel eens op circuit foto,s maken.
Sjoerd
Well-Known Member
Een vraag; ik wil een foto laten afdrukken op acrylglas (of dibond) en dan ongeveer in het formaat 200 x 150. Ik heb even zitten rekenen en voor 200dpi zou ik dan op een resolutie van 15600 x 11700 (156 MP camera) Dus een erg grote foto maargoed dat is de uitdaging...
Als ik op shutterstock zoek naar foto's kom ik ze meestal tegen met een max. resolutie van +/- 7500 x 5000. De helft van wat ik voor 200dpi nodig heb dus.
Zal dit acceptabel zijn? Hebben jullie tips om aan grotere foto's te komen? Of misschien tips voor een andere manier van afdrukken (ipv op acrylglas of dibond) waardoor scherpte van minder belang wordt?
Dus een erg grote foto maargoed dat is de uitdaging...Als ik op shutterstock zoek naar foto's kom ik ze meestal tegen met een max. resolutie van +/- 7500 x 5000. De helft van wat ik voor 200dpi nodig heb dus.
Zal dit acceptabel zijn? Hebben jullie tips om aan grotere foto's te komen? Of misschien tips voor een andere manier van afdrukken (ipv op acrylglas of dibond) waardoor scherpte van minder belang wordt?
youri zoon
Well-Known Member
Hey peeps
Ik heb nog ene klein foto studiootje liggen wienig gebruikt en helemaal compleet.
Gebruik het niet meer, en ligt beetje stof te happen.
Ik zag dat er wel wat mensen bezig met product fotografie ? idiaal .http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1449708/mobiele-fotostudio-kit-40x40cm.html
Voor 20 euro mag het wel weg.
Ik heb nog ene klein foto studiootje liggen wienig gebruikt en helemaal compleet.
Gebruik het niet meer, en ligt beetje stof te happen.
Ik zag dat er wel wat mensen bezig met product fotografie ? idiaal .http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1449708/mobiele-fotostudio-kit-40x40cm.html
Voor 20 euro mag het wel weg.
Pepijn#205
Well-Known Member
Glas en dibond zijn echt 2 totaal verschillende dingen en ook is niet elke foto geschikt om op glas of dibond te printen. Ik bedoel het moet wel meerwaarde hebben 
Dibond zijn verschillende soorten van, glans zilver, rvs brush of in een glanzende kleur etc etc
In principe kan elke foto op het wit geprint worden echter als je glans of brush gaat pakken moet je goed nadenken wat voor soort foto je hierop wil hebben.
Bijkomend, veel bedrijven printen het gewoon op fotopapier en plakken het dan op dibond
Als je het op een brush dibond print (kan erg mooi zijn) word het met een UV-printer geprint, scherpte moet wel in orde zijn maar door het relief in het materiaal is dit een beetje te verwaarlozen. Uv-print is wel (bijna) altijd mat, dus wil je glans dan is dat niet te doen. En bijkomend nadeel of voordeel (ligt eraan hoe je ermee omgaat) is dat er natuurlijk geen wit word geprint, op de plaatsen waar wit in je foto zit word het materiaal (grijs/brush) zichtbaar.
Acyglas (plexiglas) of normaal glas zijn beide erg vet op wat mee te doen. Acry/plexiglas is echter wel krasgevoelig en kan problemen hebben met hechting van de inkt (Uv-print & inkt).
Er zijn 1/2 bedrijven in NL die zonder gebruik van een uv-printer echt glas kunnen beprinten (speciale manier), dit word altijd in spiegelbeeld aan de achterkant geprint. De print zit aan de achterkant zegmaar zodat je een dikke glanslaag hebt. Eerst word hierbij de kleuren geprint en dan word het hele vlak afgevlakt met wit.
Nadeel hiervan is dat je aardig wat euro's mee kan brengen hiervoor
1x1,5m zat ik al tegen de €800,- te hikken...
Mocht je het toch op Plexiglas willen hebben word er tevens gebruik gemaakt van een UV-printer, kwaliteit hiervan vind ik persoonlijk tegenvallen en ligt veel lager dan inktjet bijvoorbeeld.
Daarnaast zijn er veel problemen met hechting van de inkt op het materiaal en aangezien dit ook aan de achterkant word geprint word het ook afgedekt met een witte inktlaag, echter is deze witte inktlaag nog vrij nieuw en geeft een hoop problemen. Doordat de witte inkt een redelijk dikke laag is, word het een soort brosse sticker van inkt welke achterop het materiaal ligt en dit kun je er met een beetje piele zo aftrekken.
Als je bewust beeldverlies wil hebben, bijvoorbeeld scherpte/pixels etc kom je al snel bij canvas uit. Door de structuur KAN je een beetje sjoemelen maar ook hier zal het als je goed kijkt opvallen.
Over printtechnieken en materiaalsoorten kan ik nog wel een pagina over volschrijven denk ik
Als je een foto hebt gemaakt en je wil deze groter maken, dus 1 op 1 met je printbestand moet je dit in stapjes doen.
Als je in één keer de foto bijvo 5x vergroot en de dpi ook gaat de kwaliteit drastisch omlaag, als je in meerdere stappen gaat vergroten heb je ook wel kwaliteitsverlies maar een stuk minder.
Met een canon 30D 11,zoveel MP vergrootte ik een foto naar 1x1,5m op 150dpi, haar en haarscherp geprint.
Is wel met inktjet gedaan en daarna is de print op foam geplakt
Dibond zijn verschillende soorten van, glans zilver, rvs brush of in een glanzende kleur etc etc
In principe kan elke foto op het wit geprint worden echter als je glans of brush gaat pakken moet je goed nadenken wat voor soort foto je hierop wil hebben.
Bijkomend, veel bedrijven printen het gewoon op fotopapier en plakken het dan op dibond
Als je het op een brush dibond print (kan erg mooi zijn) word het met een UV-printer geprint, scherpte moet wel in orde zijn maar door het relief in het materiaal is dit een beetje te verwaarlozen. Uv-print is wel (bijna) altijd mat, dus wil je glans dan is dat niet te doen. En bijkomend nadeel of voordeel (ligt eraan hoe je ermee omgaat) is dat er natuurlijk geen wit word geprint, op de plaatsen waar wit in je foto zit word het materiaal (grijs/brush) zichtbaar.
Acyglas (plexiglas) of normaal glas zijn beide erg vet op wat mee te doen. Acry/plexiglas is echter wel krasgevoelig en kan problemen hebben met hechting van de inkt (Uv-print & inkt).
Er zijn 1/2 bedrijven in NL die zonder gebruik van een uv-printer echt glas kunnen beprinten (speciale manier), dit word altijd in spiegelbeeld aan de achterkant geprint. De print zit aan de achterkant zegmaar zodat je een dikke glanslaag hebt. Eerst word hierbij de kleuren geprint en dan word het hele vlak afgevlakt met wit.
Nadeel hiervan is dat je aardig wat euro's mee kan brengen hiervoor
1x1,5m zat ik al tegen de €800,- te hikken...
Mocht je het toch op Plexiglas willen hebben word er tevens gebruik gemaakt van een UV-printer, kwaliteit hiervan vind ik persoonlijk tegenvallen en ligt veel lager dan inktjet bijvoorbeeld.
Daarnaast zijn er veel problemen met hechting van de inkt op het materiaal en aangezien dit ook aan de achterkant word geprint word het ook afgedekt met een witte inktlaag, echter is deze witte inktlaag nog vrij nieuw en geeft een hoop problemen. Doordat de witte inkt een redelijk dikke laag is, word het een soort brosse sticker van inkt welke achterop het materiaal ligt en dit kun je er met een beetje piele zo aftrekken.
Als je bewust beeldverlies wil hebben, bijvoorbeeld scherpte/pixels etc kom je al snel bij canvas uit. Door de structuur KAN je een beetje sjoemelen maar ook hier zal het als je goed kijkt opvallen.
Over printtechnieken en materiaalsoorten kan ik nog wel een pagina over volschrijven denk ik
Als je een foto hebt gemaakt en je wil deze groter maken, dus 1 op 1 met je printbestand moet je dit in stapjes doen.
Als je in één keer de foto bijvo 5x vergroot en de dpi ook gaat de kwaliteit drastisch omlaag, als je in meerdere stappen gaat vergroten heb je ook wel kwaliteitsverlies maar een stuk minder.
Met een canon 30D 11,zoveel MP vergrootte ik een foto naar 1x1,5m op 150dpi, haar en haarscherp geprint.
Is wel met inktjet gedaan en daarna is de print op foam geplakt
Een vraag; ik wil een foto laten afdrukken op acrylglas (of dibond) en dan ongeveer in het formaat 200 x 150. Ik heb even zitten rekenen en voor 200dpi zou ik dan op een resolutie van 15600 x 11700 (156 MP camera)
Als ik op shutterstock zoek naar foto's kom ik ze meestal tegen met een max. resolutie van +/- 7500 x 5000. De helft van wat ik voor 200dpi nodig heb dus.
Zal dit acceptabel zijn? Hebben jullie tips om aan grotere foto's te komen? Of misschien tips voor een andere manier van afdrukken (ipv op acrylglas of dibond) waardoor scherpte van minder belang wordt?
youri zoon
Well-Known Member
Nice!
Waarom d3100 in plek van d5000 ? Gewoon eff benieuwd
Waarom d3100 in plek van d5000 ? Gewoon eff benieuwd
Sjoerd
Well-Known Member
Thanks voor de info man! Waarmee vergroot jij de fotos? Photoshop? Of doet zo'n printbedrijf dat voor me?
Ik heb nu contact met deze 2 bedrijven:
http://www.uwfotocadeau.be/
http://www.acrylglas-foto.nl/nl/home/200000.xhtml
Bij beiden niet echt een goed gevoel, maar ik vind geen andere bedrijven die zulke formaten doen... Heb jij tips qua bedrijven?
Hieronder trouwens een idee van het soort foto's waar ik naar aan het zoeken ben:
[ir]http://img703.imageshack.us/img703/4654/16432328.jpg[/ir]
Fox_gek
Pilsje erbij?
Volgens mij had hij z'n camera (canon) verkocht omdat ie meer gitaar spul wilde, geld nodig had en zich niet veel met fotografie meer bezig hield. Als ie weer geld zou hebben en goede motivatie weer verder met fotografie bezig te zijn, weer een degelijke camera kopen. So it happened...
youri zoon
Well-Known Member
Jah zover was ik ook al
Maar wrm een Nikon d3100 in plek van de Nikon d5000?
Maar wrm een Nikon d3100 in plek van de Nikon d5000?
youri zoon
Well-Known Member
Nee dat weet ik ook
Maar een 3100 en 5000 liggen opzich dicht bij elkaar.kwa prijs en specs, vandaar mijn vraag.
Maar een 3100 en 5000 liggen opzich dicht bij elkaar.kwa prijs en specs, vandaar mijn vraag.
Morpheus
:')
paar dingetjes met iig genoeg mogelijkheden kwa resolutie
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1551/nyc_skyline.html
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1520/chicago_skyline.html
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1181/tampa_bay_water_and_skyline.html
http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1505/boston_skyline.html
- Status
