Algemeen fotografie topic #7
- Thread starter Sandor
- Start date
- Status
Melv16
Gewoon Melvin..
Sommige mensen noemen hun motor toch ook brommertje ? Wat maakt het toch uit joh, we weten toch allemaal wat ermee bedoeld word :?
Maarten
Fucking positive
Heb vanmiddag in een fotozaak hier in de buurt een half uurtje staan praten over het misschien aanschaffen van een cam. Volgens de man waar ik mee sprak kan je van Sony voor veel minder geld een betere camera krijgen dan van Canon of Nikon.
Alleen heb ik nog nooit echt wat gehoord van een sony camera, laat staan er iemand mee gezien.
Maar nu vraag ik me af, waarom hoor ik dan nooit iemand over de Sony camera's?
Ik heb de body's van nikon/canon/sony in de zelfde prijsklasse eens naast elkaar gezet. En ook hier lijkt de Sony idd meer mogelijkheden te bieden. Zijn er dan voor Sony veel minder (goede) objectieven te krijgen? Waar zit het addertje, of is die er niet? Wat is jullie mening?
De vergelijking:
http://www.kieskeurig.nl/productver...92&product[]=4D72B1CC8E89910BC125762400344D99
Alleen heb ik nog nooit echt wat gehoord van een sony camera, laat staan er iemand mee gezien.
Maar nu vraag ik me af, waarom hoor ik dan nooit iemand over de Sony camera's?
Ik heb de body's van nikon/canon/sony in de zelfde prijsklasse eens naast elkaar gezet. En ook hier lijkt de Sony idd meer mogelijkheden te bieden. Zijn er dan voor Sony veel minder (goede) objectieven te krijgen? Waar zit het addertje, of is die er niet? Wat is jullie mening?
De vergelijking:
http://www.kieskeurig.nl/productver...92&product[]=4D72B1CC8E89910BC125762400344D99
Tommy.
*BA DUM TSS*
Zal waarschijnlijk een afdakje boven die dolfijn zitten oid, waardoor er geen (zon)-licht op valt
youri zoon
Well-Known Member
Opzich een sony is een prima Camera, maar voor een Canon/ Nikon zijn gewoon veel meer lenzen, flitsers etc te krijgen.
Waardoor je veel meer mogelijk heden hebt.
Waardoor je veel meer mogelijk heden hebt.
Mini-g
YEAHH
Daarnaast heeft men de neiging om bij hetzelfde merk te blijven wanneer je een beetje serieus bezig bent. Ik ben in hart en nieren een Nikon man (4e inmiddels) en kan (daarom) niet overweg met een Canon, schieten lukt natuurlijk wel maar daar blijft het wel bij :+
En als je je nog laat adviseren over wat voor camera je moet halen bij een camera zaak, is het niet echt nodig om nu al in het segment D90/500D te kijken.
En als je je nog laat adviseren over wat voor camera je moet halen bij een camera zaak, is het niet echt nodig om nu al in het segment D90/500D te kijken.
Pepijn#205
Well-Known Member
Mijn schoonvader heeft ook een sony, moet zeggen dat het een erg leuk ding is. Vooral kwaliteit van de foto's ten opzichte van wat hij kost vind ik erg positief.
Assortiment van de objectieven is ook best ruim.
Mijn mening is dat het een erg leuk vakantie/amateur cameratje is, vind de body niet erg robuust en vind de bediening een beetje omslachtig. Zeker geen reportage camera dus.
Naar mijn inzicht kan je beter voor een leuke canon of nikon gaan, waarom? koop nu een instapmodel en je kan in ieder geval zeker weten je objectieven later op een duurder/beter model gebruiken van hetzelfde merk. Daarnaast hebben canon en nikon zich beide al bewezen.
Zelf altijd al met canon gefotografeerd, en heb ook met een hoop modellen gewerkt. Daarnaast kunnen ze makkelijk tegen een stootje (ook ondervonden) en zijn de body's voor de rest ook erg kwalitatief.
Assortiment accesoires, objectieven, fliters etc etc is zeer ruim en je kunt altijd verder.
Ik zou als het in je budget ligt kijken voor een canon 50D of iets in die richting.
Paar voorbeelden:
Vriend van me met een 350D, vele keren meegenomen op reis in de bergen etc vaak gevallen of erg nat/vies geworden. Rond de 80000 foto's mee gemaakt en het enige was dat 1 knopje iets minder goed werkte als normaal.
Ik liet een canon eos 5D incl 24-70canon objectief van 2,5m hoogte uit mijn handen vallen op het asfalt... (slim) 3 krasjes maar kon wel meteen verder fotograferen.
Canon eos 1N is zelfs een keer gebruikt als hamer om een spijker in een stuk hout te slaan, zelfs toen geen enkel technisch mankement.
Assortiment van de objectieven is ook best ruim.
Mijn mening is dat het een erg leuk vakantie/amateur cameratje is, vind de body niet erg robuust en vind de bediening een beetje omslachtig. Zeker geen reportage camera dus.
Naar mijn inzicht kan je beter voor een leuke canon of nikon gaan, waarom? koop nu een instapmodel en je kan in ieder geval zeker weten je objectieven later op een duurder/beter model gebruiken van hetzelfde merk. Daarnaast hebben canon en nikon zich beide al bewezen.
Zelf altijd al met canon gefotografeerd, en heb ook met een hoop modellen gewerkt. Daarnaast kunnen ze makkelijk tegen een stootje (ook ondervonden) en zijn de body's voor de rest ook erg kwalitatief.
Assortiment accesoires, objectieven, fliters etc etc is zeer ruim en je kunt altijd verder.
Ik zou als het in je budget ligt kijken voor een canon 50D of iets in die richting.
Paar voorbeelden:
Vriend van me met een 350D, vele keren meegenomen op reis in de bergen etc vaak gevallen of erg nat/vies geworden. Rond de 80000 foto's mee gemaakt en het enige was dat 1 knopje iets minder goed werkte als normaal.
Ik liet een canon eos 5D incl 24-70canon objectief van 2,5m hoogte uit mijn handen vallen op het asfalt... (slim) 3 krasjes maar kon wel meteen verder fotograferen.
Canon eos 1N is zelfs een keer gebruikt als hamer om een spijker in een stuk hout te slaan, zelfs toen geen enkel technisch mankement.
The Fatal
Buell XB9
Ik liet een canon eos 5D incl 24-70canon objectief van 2,5m hoogte uit mijn handen vallen op het asfalt... (slim) 3 krasjes maar kon wel meteen verder fotograferen.
Canon eos 1N is zelfs een keer gebruikt als hamer om een spijker in een stuk hout te slaan, zelfs toen geen enkel technisch mankement.
altijd zo onvoorzichtig?
of valt het wel mee?
wie gebruikt der nou een camera als hamer
Pepijn#205
Well-Known Member
Mwoah valt mee hoor
Dat met die spijker heb ik zelf nooit gedaan, was ooit een test/filmpje op youtube. Heb wel die camera de eos 1n zelf ook en het is echt een bakbeest.
Dat van 2,5m laten vallen is wel gebeurd bij mij was bezig met een reportage en stond op een trap. Camera had ik in mijn hand en wilde een foto gaan maken.. bleef het nekding achter iets van de trap hangen.
En toen viel hij best hard setje van 3500E 8P
Dat met die spijker heb ik zelf nooit gedaan, was ooit een test/filmpje op youtube. Heb wel die camera de eos 1n zelf ook en het is echt een bakbeest.
Dat van 2,5m laten vallen is wel gebeurd bij mij
was bezig met een reportage en stond op een trap. Camera had ik in mijn hand en wilde een foto gaan maken.. bleef het nekding achter iets van de trap hangen.En toen viel hij best hard
setje van 3500E 8P
Pronk
Pronk Racing Service
D10N
ookwel Dion!
Alleen die laatste, de hoek van 't water op de aardbol klopt niet helemaal heb ik 't idee 
youri zoon
Well-Known Member
Mooi man! erg mooi effect!
S.Wokkel
www.tussenhaakjes.nl
Gaaf, mijn vriendinnetje wil ook een cam kopen. Nu zoekt ze iets tot 220e ongeveer.
http://www.digicamshop.nl/product/66349/canon-ixus-100-is-black.html
Is dat wat?
Wat raden jullie aan? Zulke fotos als hier boven kan je toch nooit maken met een beestje van 200euro neem ik aan?
Tis voor n beetje op vakantie en thuis fotos maken.
Scherpte vinden we heel belangrijk. Hoef er niet 10000en opties op te hebben.
http://www.digicamshop.nl/product/66349/canon-ixus-100-is-black.html
Is dat wat?
Wat raden jullie aan? Zulke fotos als hier boven kan je toch nooit maken met een beestje van 200euro neem ik aan?
Tis voor n beetje op vakantie en thuis fotos maken.
Scherpte vinden we heel belangrijk. Hoef er niet 10000en opties op te hebben.
- Status
