Algemeen fotografie topic #9

[Fox_gek]

http://forum.scooterforum.net/forum/f33/algemeen-fotografie-topic-8-a-184826/

We gaan hier weer verder. Even wat quotes uit 't vorige topic:

@ Laurens en Bjorn, Correct! 50mm @ 5.6 of 8 ofzo

haha potver! had leuk geweest om ff te praten.

Ik was er inderdaad! inclusief kapotte bmw en patrol!

en inderdaad ook wat foto's geklikkerd!

4x4 Foto's

En hier nog even in mogen zitten

Nog meer 4x4 foto's

Dj foto's

Voila.

Vet ook met al die kites op de achtergrond :W

Thnx Pep! Nice

Ik ga 'm morgen nog even overnieuw maken waarschijnlijk, want dat zachte wat in de vorige foto zat, mis ik hier wat.

Hehe tof om een hele serie zo te doen bjorn.
Dat groene kleurtje er achter doet em ook wel goed. Kan dat alleen niet zo beoordelen aangezien ik em nu op me tel check.

Maar wat is het verhaal/idee bij deze?

Naja, niet echt een super idee ofzo.
Weet nog niet helemaal waar dit heengaat eigenlijk.
Vorige was duidelijk, maar dit is wat vergezocht.
Ik zit al 4 weken thuis zonder baan, dus ben een beetje aan 't vergroeien met m'n huis en tuintje. Laat die laatste nou net een oerwoud zijn tegenwoordig..

14-24 heb ik maarten. Mischien op crop niet super wide.

Gave foto,s weer hoor Dion. Zelf was ik aan het kiten me broer nog wel een rondje gedaan, zwarte hillux met bak achterop.

Dat groene geval hahah wat een ding was dat zeg.

 

[Anne]

Ik ga straks toch een 18-270 IS lens halen, en zet de 5D uit mijn hoofd. Doe ik mn 70-300 van de hand denk ik. Ben wel benieuwd hoe erg een image gestabelized wordt, maar het lijkt me wel erg handig. Heb opzich niet echt last van schuddende handen gelukkig

 

[Sandor]

Serieus anne NIET doen.
Dat zijn van die klote lenzen die vervorming hebben tot en met, bereik is wel handig maar die lens is waardeloos.
Wat fotografeer je vooral?

Die lens gaat ook van F3,5 tot 6,3, dat vind ik persoonlijk echt waardeloos. Ik zal nooit meer een lens kopen die niet F2,8 of lager is.

 

[Anne]

Dan doe ik toch even eigenwijs, anders verkoop ik hem wel weer.. Ik fotografeer niet specifiek vooral iets eigenlijk. Maar ik heb een cameratasje waar mn fotocamera met al mijn lenzen in past, of fotocamera en videocamera zonder extra lenzen.. Het bereik, en de combinatie met IS lijkt me echt heel chill, maar wat voor vervorming heb je het dan over?

 

[D10N]

al mijn foto's zijn met een 18-270 lens.

 

[Sandor]

Hier heb je de review ervan!
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/

 

[D10N]

ik moet wel zeggen dat ik spijt heb van mijn tamron lens!

hij schuift ernstig zwaar in en uit, het scherp stellen gaat niet zo snel als de nikon, wel is de optische stabilisatie net zo goed als die van de nikon.

Ikzelf zou 100 euro meer uitgeven en de 18-200 VR halen van Nikon, dat is echt een mooi lensje.

edit, oeps... Canon... Geen ervaring mee

 

[Anne]

Ik testte hem bij een klasgenoot ook, ging ook wel een beetje zwaar vond ik, maar die was ook niet nieuw. Die review had ik ook al een beetje doorgelezen. Ik koop hem gewoon, en mocht ik het niks vinden, zien we dan wel weer. Misschien is het beter om een 18-1xxmm en 1xx-300mm te hebben. Ik vind mijn 70-300 lens namelijk lekker bereik hebben qua zoom, maar die gebruikte ik veelal bij voetbalwedstrijden, en IS past daar heel goed bij natuurlijk, dus daarom leek deze lens me wel wat. Kon hem voor een leuke prijs regelen, ik zal er toch niet op verliezen, dus altijd het proberen waard. Ik zat ook te kijken voor 18-200 lenzen met IS, maar die 200 vind ik gewoon iets te weinig denk ik.

 

[D.J]

[ir]http://www.lemsters.net/ducati/ducati1.jpg[/ir]

[ir]http://www.lemsters.net/ducati/ducati2.jpg[/ir]

[ir]http://www.lemsters.net/ducati/ducati3.jpg[/ir]

Iemand tips?

 

[Anne]

Op de 2e foto vooral, lijkt de rode kleur wat vaal.. misschien wat meer contrast?

 

[Sandor]

Ik testte hem bij een klasgenoot ook, ging ook wel een beetje zwaar vond ik, maar die was ook niet nieuw. Die review had ik ook al een beetje doorgelezen. Ik koop hem gewoon, en mocht ik het niks vinden, zien we dan wel weer. Misschien is het beter om een 18-1xxmm en 1xx-300mm te hebben. Ik vind mijn 70-300 lens namelijk lekker bereik hebben qua zoom, maar die gebruikte ik veelal bij voetbalwedstrijden, en IS past daar heel goed bij natuurlijk, dus daarom leek deze lens me wel wat. Kon hem voor een leuke prijs regelen, ik zal er toch niet op verliezen, dus altijd het proberen waard. Ik zat ook te kijken voor 18-200 lenzen met IS, maar die 200 vind ik gewoon iets te weinig denk ik.

Die IS gaat alleen JOUW beweging corrigeren he, die van de voetballers dus niet. Wil je scherpe sportfoto's hebben heb je eigenlijk een snelle sluitertijd nodig.

 

[youri zoon]

je slaat de spijker op zen kup Sandor! zodra je onder je langste focal punt gaat dus onder 270mm en je sluitertijden zijn lager dan dat dan heeft je IS pas zin. dus voor voetbal vrij weinig zin dus.

Ik heb het gewoon niet op lenzen die veel kunne zoomen.
Dat het zwaar gaat zal gewoon blijven als die ouder wordt zal het juist lichter gaan.

@ dion schiet je veel op 270mm ? die laaste pics die je poste zoiezo niet.
tot 200 ofzo zal het ding prima doen maar dat laaste stuk. Ik kan gewoon niet geloven dat zoiets dan nog goed is.

Ik vin het een beetje raare combi die je wilt maken want je wil eigelijk een 5d(nu niet meer) maar op je glaswerk laat je onwijs veel liggen, wat eigelijk nog veel belanrijker is.

Zou eerder voor iets anders gaan; mischien wel een 24-105 of 70-200 in die richting.
Zal wat meer wissel zijn maar veel better en mooiere kleuren, scherpte , contracts etc etc.

en IS mmm stja staar je er niet blind op. Leuk maar zekker geen must. op me 70-200 zit het er op maar al zou het er niet op zitten, dan zou ik nog steeds de zelfde foto maken.

 

[Björn`]

Die eerste is wel tof DJ, misschien in LR of PS nog de lampjes wat donkerder maken?

Voor de 2e had ik eerder een staande foto gemaakt, zodat je ook wat meer van 't wiel ziet.
Van staande foto's ben ik sowieso altijd meer fan van op een of andere manier.

Dan misschien nog meer afstand nemen en zoveel mogelijk zoom, dat geeft de mooiste scherptediepte.

 

[D.J]

Naar aanleiding van tips:

[ir]http://www.lemsters.net/ducati/ducati4.jpg[/ir]

[ir]http://www.lemsters.net/ducati/ducati5.jpg[/ir]

[ir]http://www.lemsters.net/ducati/ducati6.jpg[/ir]

 

[Melv16]

Waarvoor kun je die remhendels nou eigenlijk verstellen ? Zie dat het ook op sommige remhendels voor scooters zit, maar wat is daar het nu van ?

 

[Björn`]

Nou, wat zou daar de bedoeling van zijn?!

't Idee is wel beter, maar nog niet helemaal super, DJ (imo).

1e is onscherp en wat mindere hoek als hoe je 'm de eerste keer had.
2e is rommelig qua compositie en niet echt een onderwerp (oa doordat 't scherpe deels afgesneden is).
3e is wel goed met die reflectie zo.

 

[Bert]

net gemaakt op mn fiets met mn nokia E72..

Niks speciaals, ook best wel bewogen maar vind het beeld zelf gewoon wel aardig. Kwalitatief dus laag, maar toch

[ir]http://server33.enterupload.com/d2/i/00246/xkjvcitx72b9.jpg[/ir]

 

[Maarten]

vind em wel heel vet voor een telefoon pic!

en @ DJ
dat ding moet naar buiten man geen mooie achtergrond.

 

[Bert]

Waarvoor kun je die remhendels nou eigenlijk verstellen ? Zie dat het ook op sommige remhendels voor scooters zit, maar wat is daar het nu van ?

Ik denk dat sommige mensen het fijn vinden om met een klein beetje knijpen maximaal te remmen en anderen zullen het fijner vinden om de hendel helemaal in te knijpen voor maximale remkracht. Lijkt mij het meest logisch..

Thnx maarten

 

[Björn`]

Toch maar wat vaker m'n statief mee gaan nemen; jammer dat dat ding 10kg weegt..