Algemeen fotografie topic #7

Status
Not open for further replies.
Zojuist bij de strandcross nog een paar pics geschoten, zit wel wat moois tussen imo. Zal het vanavond zodra ik thuis ben even bewerken en posten. :)
 
Sandor said:
Hoe kan je een effect nu niet snappen? Bokeh kan je erg subjectief bekijken.
Foto's moeten scherp zijn, lijkt wel alsof er naar een excuus wordt gezocht om onscherpe foto's te maken, om zo te kunnen zeggen, nee die foto is niet mislukt, dat is bokeh. ;)

Wat bedoel je met inleveren op kwaliteit? Omdat lenzen produceren duurder wordt? Waarom leg je een link tussen kwaliteit en bokeh?
Imo worden de lenzen steeds beter en beter, maar ook duurder en duurder. Veel duurder.
Click to expand...

We zijn het sowieso al oneens over de definitie van bokeh. Voor jouw betekent het enkel het gebied dat buiten het gebied ligt dat scherp is. Mijn (vereenvoudigde) gedachte hierover is dat bokeh een kenmerkend effect is dat optreedt in sommige situaties met beperkte scherpte-diepte. In een extreem geval van bokeh heeft dit de vorm van de diafragma opnening zoals op de Engelse wiki te lezen is. Met het exacte uiterlijk van deze diafragma achtige verstoringen in het uit focus gebied is bokeh karakteriseerbaar.

Je kan het altijd subjectief bekijken aangezien het geen primaire eis is van een lenzen fabrikant. Daarbij is het wel een effect waar fotografen consencus over hebben bereikt en dus kwantificeerbaar wordt. Overigens wordt het effect wel enorm vaak verward.

Zie je de vormen van het diafragma? Dat is niet enkel het effect van DoF. Dat is bokeh als resultaat van een beperkte DoF, karakteristiek voor een lens. Een lens kan een kut bokeh hebben, of een goede. Maar iedere lens kan een DoF projecteren op het medium. Een lens kan een kut DoF hebben, als resultaat van een kut bokeh, maar ook als resultaat van andere eigenschappen.
regular-bokeh.jpg


Lees eens de engelse wiki door. Daarin wordt bokeh naar mijn mening, zoals de oorspronkelijke auteur bedoelde, correct beschreven.

Er staat kosten effectief of cost-effective. Een bedrijf zal altijd investeren in een product dat zo goedkoop mogelijk geproduceerd kan worden, maar waarbij prestaties aanvaardbaar blijven. Omdat de kosten omlaag moeten zal je altijd concessies moeten blijven doen op diverse gebieden. Lenzen worden niet beter, enkel het gebruiksgemak wordt verhoogd (AF hulpsysteem, IS, USM, etc). Afgezien van nice lenzen natuurlijk, maar ook daar durf ik te beweren dat jaren 50 glas evengoed presteert.
 
Last edited:
Correct!

Ook is Bokeh onder andere afhankelijk van het aantal diafragma bladen, deze heeft er bijvoorbeeld 5! Duurde lenzen gaan vaak richting de 8 of 9 dacht ik?
 
#1
[Ir]http://i25.tinypic.com/2akkx7l.jpg[/Ir]

#2
[Ir]http://i25.tinypic.com/15g35so.jpg[/Ir]

#3
[Ir]http://i31.tinypic.com/fx8qgx.jpg[/Ir]

#4
[Ir]http://i25.tinypic.com/2qxuj9j.jpg[/Ir]

#5
[Ir]http://i25.tinypic.com/fk45qa.jpg[/Ir]

#6
[Ir]http://i29.tinypic.com/52z04i.jpg[/Ir]

#7
[Ir]http://i32.tinypic.com/jsn60w.jpg[/Ir]

#8
[Ir]http://i25.tinypic.com/2uqp3pu.jpg[/Ir]

#9
[Ir]http://i28.tinypic.com/zmzk2h.jpg[/Ir]

#10
[Ir]http://i29.tinypic.com/21oyjxt.jpg[/Ir]

#11
[Ir]http://i30.tinypic.com/2v81oqt.jpg[/Ir]
 
Relaxed dat je ze nummert! top! Is wat makelijker allemaal.

2 en 3 zijn wel leuk, alleen zien ruggen.

9 is niet helemaal scherp.

Voor de rest prima plaatje hoor! zekker met deze luchten.
Mischien zou je de meeste nog even klein beetje met wat fill light kunne spelen ? zodat de rider net wat lichter wordt.

Waar was de cros eigelijk ?
 
Thanks voor de feedback. Bij 2 & 3 gaat het mij meer om de actie in de foto dan om de rijders. Dit was ook de enige hoek om foto's vanuit te nemen helaas.

Nummer 9 en 10 zijn idd niet helemaal scherp alhoewel ik mijzelf er bij 10 helemaal niet aan stoor. Maar dat komt wellicht door de actie op de foto.

Race werd (zoals elk jaar) gehouden in Vlissingen.

Heb je tips voor dat fill light? Daar ben ik niet helemaal in thuis namelijk.
 
Last edited:
Hmm zodra het loon weer binnen is een Canon eos 450D halen :) gelijk een grip erbij, omdat hij anders niet helemaal goed in mn handen past :).

lees alleen een hoop verhalen over de kitlens. lees geregeld dat bijvoorbeeld de Sigma 18-50mm F 3.5-5.6 DC kwalitatief een stuk beter presteert en in elkaar zit dan de 18-55 IS lens van canon zelf.

voor de prijs hoe fik het niet te laten, maar is hij echt beter dan de kitlens?
 
Voor de mensen die er geintreseerd in zijn pm even!Me ma wil der 450d verkopen.
Zij heeft er echt veel te weinig foto,s mee gemaakt en daarvoor was het mijn backup body dus ook weinig foto,s. zit nu 18-200 sigma lens op. voor de rest alles compleet.
 
Mooie foto's trouwens Vass, imho ben je erg goed op weg. Met Youri's opmerkingen ben ik het geheel eens. Maar zoals je zelf zegt is het in een aantal foto's nieteens storend. Toch denk ik dat als je de crosser helemaal scherp krijgt de foto sneller naar het onderwerp trekt. Trouwens, die vignettering? Is dat van je lens of heb je dat zelf toegevoegd? Bij een scherpe foto met goede kleuren vind ik het net niet helemaal passen. Voor het goede zou je de foto imho dan ook iets minder moeten satureren en eventueel nog een color overlay geven.

Zelf heb ik eindelijk lightroom een beetje onder controle. Op inet kan je ook leuke presets downloaden zodat je er een beetje ervaring mee krijgt wat LR kan. Ik vond mezelf eerst veel te beperkt tov PS, maar LR doet haast alles en dat een stuk sneller. Eventueel kan je het origineel ook even naar PS zenden en weer terug halen. Zit er allemaal ingebakken. Werkt prima. Alleen geen lens correction. Nu nog tijd om ook eens werkeljk goede shots te maken. :rolleyes:
 
Thanks Xander voor de feedback.

Foto's nabewerken ben ik ook nog niet helemaal in thuis. Ik heb mezelf een paar dingen geleerd binnen PS maar ik kan er lang niet alles uithalen wat er in zit krijg ik het idee. Qua vignettering kan ik het inderdaad eens zonder proberen, zeker bij een kleurrijke plaat zoals je aangeeft.

Ik ga er eens mee aan de slag en thanks voor het compliment. Ik heb de originele nog, deze zal ik eens opnieuw bewerken binnen LR en kijken wat daar uit komt. :)

Zou overigens graag nog een andere lens willen halen samen met een goed statief en een mooie flitser. Maja, budget hé. :/
 
Ik heb een Velbon CX 43 ofzoiets, dat ding heeft mij 40 euro kost ofzo.
Ik moet zeggen dat dat dus écht zo'n goede koop was.
Oerdegelijk, sterk, geen last metzware lenzen etc. echt een aanrader.
 
Mijn broer heeft ook zo`n velbon. Ding was ook super.. maar heb er nu een zelf ook voor weinig. Maar als ik dan al de knop indruk beweegt de camera al. Beetje jammer..

Toch voor iets beters kijken..

Edit// Geen velbon maar een HAMA heb ik :P
 
Xander said:
Mooie foto's trouwens Vass, imho ben je erg goed op weg. Met Youri's opmerkingen ben ik het geheel eens. Maar zoals je zelf zegt is het in een aantal foto's nieteens storend. Toch denk ik dat als je de crosser helemaal scherp krijgt de foto sneller naar het onderwerp trekt. Trouwens, die vignettering? Is dat van je lens of heb je dat zelf toegevoegd? Bij een scherpe foto met goede kleuren vind ik het net niet helemaal passen. Voor het goede zou je de foto imho dan ook iets minder moeten satureren en eventueel nog een color overlay geven.

Zelf heb ik eindelijk lightroom een beetje onder controle. Op inet kan je ook leuke presets downloaden zodat je er een beetje ervaring mee krijgt wat LR kan. Ik vond mezelf eerst veel te beperkt tov PS, maar LR doet haast alles en dat een stuk sneller. Eventueel kan je het origineel ook even naar PS zenden en weer terug halen. Zit er allemaal ingebakken. Werkt prima. Alleen geen lens correction. Nu nog tijd om ook eens werkeljk goede shots te maken. :rolleyes:
Click to expand...
heb je wat linkjes van presets?
 
Vassago said:
Thanks Xander voor de feedback.
Click to expand...

Ik ben maar even zo vrij geweest om je pic te verstieren aangezien jij wel vette foto's hebt en ik niet, maar dit is on-ge-veer het effect dat ik bedoelde. De crosser is imho nog net even een tikje te licht, maarja. ;)

Edit: ik snap meteen waarom het dpz forum zwart is/was (heb er een tijd niet gekeken). Dat kijkt veel fijner naar foto's.

raaaaaacerttt.jpg
 
Last edited:
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Lodewijk
  • Locked
Algemeen fotografie topic #11
49 50 51
Replies
1K
Views
91K
Lodewijk
Lodewijk
Ramon
  • Locked
Algemeen fotografie topic #10
50 51 52
Replies
1K
Views
66K
Lodewijk
Lodewijk
Fox_gek
  • Locked
Algemeen fotografie topic #9
50 51 52
Replies
1K
Views
64K
Ramon
Ramon
Maarten
  • Locked
Algemeen fotografie topic #8
49 50 51
Replies
1K
Views
60K
Ramon
Ramon
The Fatal
  • Locked
Algemeen fotografie topic #6
49 50 51
Replies
1K
Views
56K
Sandor
S
Back
Top