Algemeen fotografie topic #7

[The Fatal]

hier ook nog aantal plaatjes van mij.
Voor het eerst ook echt wat met Lightroom zitten kloten.
Zitten paar fotos tussen die niet zo speciaal zijn. Maar ben erg benieuwd naar de meningen hier!

Fotos van Moskou moet ik nog uit zoeken die komen nog

San Francisco paar weken terug:
1

2

3

4
mistige golden gate bridge:

5
Alcatraz:

6

7

8

St.Petersburg in de week na S-F:
9

10

11

12

13

14

15

16

16

18
Centraal station:

Momenteel Montreal Canada:
19

20

21

22

23

24

25

Deze kwam ik ook nog tegen in San Francisco:

 

[#Peter]

Youri 2 is dan toch wel een hele mooie plaat geworden met prachtige lijnen en mooi licht, ondanks het zand :+

 

[Erik.]

Zitten echt wel een paar mooie platen tussen Fatal!

Je bent flink met de foto van Alcatraz bezig geweest zo te zien, maar ik vind de nabewerking erg fijn .

 

[The Fatal]

idd,, heb ik een hele berg op zitten kloten..
maar vind dat hij nu wel een rustige uitstraling heeft aan de ene kant.

Moet nog wat meer fotos uit zoeken.
Dus denk dat er in de loop van de dagen wel wat meer bij zullen komen.

 

[WheeleX]

Zitten mooie platen bij hoor!

 

[Erik.]

Trouwens 9 en 16 zijn tof door die lantaarnpalen. Ik dacht dat dit alleen mogelijk was met een filter, of heb je ze zonder filter geschoten?

 

[InIMoeK]

Fatal,

Er zitten echt een paar hele mooie platen bij! Echt goed gedaan :W

 

[The Fatal]

Trouwens 9 en 16 zijn tof door die lantaarnpalen. Ik dacht dat dit alleen mogelijk was met een filter, of heb je ze zonder filter geschoten?

zonder flitser
heb net ff exif bekeken.
die brug:
iso 200, f/14 25sec

rivier:
iso 200 f/16 15 sec

bijden dus zonder flitser

InImoek..
tnx

 

[WheeleX]

Die sterren van de lantaarnpaal komen ook juist door de lange sluitertijd, niet door een flitser

 

[Joene.]

aantal poten @ ster = aantal diafragmabladen .

zitten wel een paar hele mooie fotos bij!

 

[The Fatal]

aantal poten @ ster = aantal diafragmabladen .

zitten wel een paar hele mooie fotos bij!

dat klopt denk ik niet wat je zegt.
Heb namelijk de sigma 18-50 f2.8.
en die heeft - Aantal diafragmalamellen: 7

en tel toch wel meer pootjes aan een ster.

Maar bedankt voor den complimenten!

 

[Anne]

Was toevallig aan het foto's maken buiten, maar zie op jou foto's dat je nachtfoto's scherp zijn. Hoe doet ik dat met een EOS 350D?

 

[Xander]

Statiefje, lage ISO, F getal rond de 10 ofzo, RAW schieten.

 

[The Fatal]

en zo te zien waaide het ook..

zie alleen de boven kant van de foto maar.
Dus kan verder niet veel zeggen.
Maar statief oid waar jeje camera op kan zetten.
Zelf ontspanner aan zetten.
Zodat je zeker weet dat je ook geen minimale beweging krijgt als je je ontspan knop indrukt.
lage iso.
Lange sluitertijd.
Hoger diafragma getal.

edit:
meot er wel bij zeggen da tmijn fotos 10,13,15 en 18 gewoon uit de hand geschoten zijn.
Die met het water en met die brug niet.
Gewoon vanaf een reling die groot genoeg was om mijn camera op te zetten.
Statief heb ik niet.

 

[InIMoeK]

Afgelope vakantie gemaakt met mn oude D40x met kitlensje in Athene ( Voula ).

Uitzicht :W

 

[Sandor]

Statiefje, lage ISO, F getal rond de 10 ofzo, RAW schieten.

In het donker gebruik je normaal gezien toch een hoge ISO?
Plus een laag F waarde voor meer licht te hebben, scherpte door een hogere F waarde klopt wel.

 

[Xander]

Dat klopt, maar omdat je op een statief staat en een lange sluitertijd hebt, kan je een lagere gebruiken om de ruis in de sensor te beperken. Ruis treedt juist bij nachtshots erg zichtbaar op.

 

[Pepijn#205]

Ik gebruikte sluitertijden van meer dan een minuut soms bij mijn eindproject, op deze manier kan je mooi zonder ruis fotograferen.
Was wel genoodzaakt om dit te doen aangezien ik een afdruk wilde maken van 1x1,5m

@inimoek, vind het jammer dat de scherpte een beetje weg valt.

 

[youri zoon]

Om toch maar even in de lange sluitertijden te blijven.
Gister was er een super mooie volle maan , dus ik dacht ga lekker even foto,s maken vandaag , geen maan te zien. mooi K#T dus.


Mijn bijdrage,


adieu,

Youri

 

[Xander]

Moooooi!, wel jammer dat de zee niet meer gedetailleerd is.