Algemeen fotografie topic #10
- Thread starter Ramon
- Start date
- Status
Erik.
Running
Het zijn eigenlijk alleen maar portretten geworden. Prima kwaliteit door de externe flitser, maar ik vond het moeilijk de sfeer en omgeving goed vast te leggen.
Maarten
Fucking positive
#1
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5244/5321312536_c5791e2d71_b.jpg[/ir]
#2
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5203/5320695005_f9482b75d9_b.jpg[/ir]
#3
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5004/5320681733_ed058ff95f_b.jpg[/ir]
#4
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5007/5320678949_afce134e4e_b.jpg[/ir]
#5
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5245/5320671123_164e35fbb3_b.jpg[/ir]
#6
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5290/5321011631_f2d613ec94_b.jpg[/ir]
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5244/5321312536_c5791e2d71_b.jpg[/ir]
#2
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5203/5320695005_f9482b75d9_b.jpg[/ir]
#3
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5004/5320681733_ed058ff95f_b.jpg[/ir]
#4
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5007/5320678949_afce134e4e_b.jpg[/ir]
#5
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5245/5320671123_164e35fbb3_b.jpg[/ir]
#6
[ir]http://farm6.static.flickr.com/5290/5321011631_f2d613ec94_b.jpg[/ir]
Anne
mannelijke versie
Misschien een idee om wat rond te zoeken op Marktplaats voor een combinatie van een body met een goede lens? Ik zoek dit soort spullen zelf wel vaak 2e hands omdat ik het nieuw te duur vind, ik weet wel dat de meeste mensen daar niet zo van zijn, maar het is wel een mogelijkheid om voor dezelfde prijs, betere foto's te kunnen maken. Bij foto's van je dieren denk ik dat het wel aardig is om een lens te hebben die op een lage F-waarde kan fotograferen zodat de focus sterk ligt op het dier en niet op de achtergrond.
@ Maarten, ik vind foto 4 de mooiste, misschien een idee om daar de onderkant nog wat vanaf te halen zodat de foto breder wordt? Zou ik persoonlijk wel mooier vinden
Ik heb nu een fish eye lens aangeschaft (die Falcon 8mm), ik ben benieuwd hoe dat is. Jammer dat er geen AF op zit, maar als het naar m'n zin is kan ik altijd nog kijken voor een Sigma of Canon. Ga in februari nog een tripje naar Rome doen, en het lijkt me wel leuk om daar te fotograferen met een fish eye
@ Maarten, ik vind foto 4 de mooiste, misschien een idee om daar de onderkant nog wat vanaf te halen zodat de foto breder wordt? Zou ik persoonlijk wel mooier vinden
Ik heb nu een fish eye lens aangeschaft (die Falcon 8mm), ik ben benieuwd hoe dat is. Jammer dat er geen AF op zit, maar als het naar m'n zin is kan ik altijd nog kijken voor een Sigma of Canon. Ga in februari nog een tripje naar Rome doen, en het lijkt me wel leuk om daar te fotograferen met een fish eye
D.J
Pfew, al die draden
Nu in de aanbieding voor 444 bij de mediamarkt. Zeer nette prijs voor een toestel welke je waarschijnlijk het eerste jaar wel boven de pet gaat qua kunnen
Vinnie
Well-Known Member
ja ik dacht ook al aan die aanbieding :+
is ook wel een leuke instapcamera idd! ik schiet met een D3000 van Nikon, en nog 'minder' model en kan mee daar zeker goed mee vermaken
wel zou ik naast de standaard lens dan een andere lens kopen, ik geloof dat er bij de MM een standaard 18-55 lens opzet toch ?
is ook wel een leuke instapcamera idd! ik schiet met een D3000 van Nikon, en nog 'minder' model en kan mee daar zeker goed mee vermaken
wel zou ik naast de standaard lens dan een andere lens kopen, ik geloof dat er bij de MM een standaard 18-55 lens opzet toch ?
Anne
mannelijke versie
Persoonlijk zou ik voor de 70-200 gaan, want bij sport is er altijd beweging, waarmee ik doel op het feit dat het onderwerp steeds dichterbij komt en dan weer ver weg etc. Ik denk dat het daarom handig is als je nog wat zoom hebt. Stel dat je onderwerp dichtbij komt, dan kun je het niet meer op de foto zetten met je 400.
youri zoon
Well-Known Member
Dat ligt er een beetje aan. Hoe ver weg sta jij van je objecten, dat het te dichtbij komt is gewoon de skills van je zelf.
dan doe ik stapje naar voren of naar achteren. zeg maar
ALs ik me met 300+1,4 schiet is ook ongeveer 400+ dan schat ik ook in waar de rider gaat komen en waar die heen gaat.
Waar je ook wel aan moet denken is: welke lens heb je nu ? en als die lens die veel MM,s heeft dan is het gat tussen 400 en xx erg groot.
De 70-200 is wel onwijs lekker en geeft hele goede resultaten met 1,4.Maar je hebt ngog maar 280mm.
Dus ik zou even kijken of je echt veel nodig hebt. En als je toch denkt van het is veel verschillenden lengte,s.
Zou je ook nog kunnen kijken voor de 100-400. zoom en veel MM,s. En kwaliteit ook heel goed.
dan doe ik stapje naar voren of naar achteren. zeg maar
ALs ik me met 300+1,4 schiet is ook ongeveer 400+ dan schat ik ook in waar de rider gaat komen en waar die heen gaat.
Waar je ook wel aan moet denken is: welke lens heb je nu ? en als die lens die veel MM,s heeft dan is het gat tussen 400 en xx erg groot.
De 70-200 is wel onwijs lekker en geeft hele goede resultaten met 1,4.Maar je hebt ngog maar 280mm.
Dus ik zou even kijken of je echt veel nodig hebt. En als je toch denkt van het is veel verschillenden lengte,s.
Zou je ook nog kunnen kijken voor de 100-400. zoom en veel MM,s. En kwaliteit ook heel goed.
ZipSP Tuning
#33
Volgens mij zet MM er idd die 18-55 3.5-5.6 op, niet echt interessant dus
Check www.nu.nl mijn foto op de voorpagina, zojuist genomen van die brand
CANON EOS 500D + EF 18-55 DC Deze lens heeft MM erop. voor 444
CANON EOS 500D + EF-S 18-55 IS kost 519 bij MM
- Status
