This is a mobile optimized page that loads fast, if you want to load the real page, click this text.

Algemeen fotografie topic #10

Status
Not open for further replies.
Thanks.
Denk dat ik er toch maar eens aan moet geloven wat meer op DPZ rond te kijken..
Word nu al misselijk van een aantal posts. :#
 
Last edited:
Niemand hier intresse in een zo goed als nieuwe nikon d300s ?? 1300kliks ongveer maadnje of 4 oud.

Alles zit er bij, uiteraard. Gaat weg omdat ik hem eigelijk niet zo veel gebruik.
 
wat foto's van een weekendje Beekse Bergen.

Heb een statief gebruikt van mn maat (eigenlijk niet bedoelt voor een camera) om de nacht foto's te maken.
Helaas moest mijn ISO vaak op 800, op 400 kon hij vaak geen scherpstel punt vinden.

Kan iemand mij vertellen hoe het komt dat de kleur op foto 2 en 3 verschilt terwijl het kort naar elkaar is genomen? Het enige verschil wat ik uit de foto informatie haal is dat foto 2 of ISO800 is geschoten en foto 3 op ISO400

1.
[IR]http://i54.tinypic.com/1677drs.jpg[/IR]

2.
[IR]http://i52.tinypic.com/2ziar0j.jpg[/IR]

3.
[IR]http://i55.tinypic.com/33wpcg7.jpg[/IR]


Wat random foto's uit het safari park:

1.
[IR]http://i54.tinypic.com/1zozu5j.jpg[/IR]

2.
[IR]http://i51.tinypic.com/33ab8yc.jpg[/IR]
 
Dat heeft te maken met je witbalans.
Waarschijnlijk heeft 'ie dan of een ander punt ter referentie genomen (bij autostand) of je hebt 'm zelf veranderd.
 
't Zou wel kunnen wanneer er een (grote) stad achter ligt, wat zorgt voor de oranje 'lichtvervuiling'.
Dit licht wordt meer opgevangen dan; je ziet bij de eerste foto al wel wat oranje boven de bomen.
Echter zouden dan de bomenrij en de lichten daarin niet oranje moeten zijn.
Ik denk dus toch de witbalans.
Dit is makkelijk in PS of LR te veranderen..
 
mocht je ooit nog weer ('savonds) van een statief fotos maken, zet dan de iso lekker op 100. hogere iso ter compensatie van je sluitertijd is toch niet nodig door het statief!
 
Oja, scherp opgemerkt met die lichten inderdaad Bjorn, ik dacht er inderdaad aan om de rede die je ook al noemt.
 
Björn` said:
Dat heeft te maken met je witbalans.
Waarschijnlijk heeft 'ie dan of een ander punt ter referentie genomen (bij autostand) of je hebt 'm zelf veranderd.
Click to expand...

Dat zou goed een kunnen
heb wel wat met de witbalans gespeeld.

suffie said:
Heeft er niets mee te maken.. maar waar zijn die eerste 3 fotos gemaakt ?
Click to expand...

Zoals erboven staat bij het vakantiepark van de Beekse Bergen.


ok, zou kunnen dat Tilburg die richting in ligt.
In LR is dat de kleurtemperatuur oid?

Joene. said:
mocht je ooit nog weer ('savonds) van een statief fotos maken, zet dan de iso lekker op 100. hogere iso ter compensatie van je sluitertijd is toch niet nodig door het statief!
Click to expand...

Ok bedankt voor de tip
ik had het idee als ik hem op 200 instelde dat hij geen scherpstel punt kon vinden. Of dat lag misschien aan mn instelling daarvan?
 
ehhehe volgens mij snap je hem niet helemaal PvDh

Hij vraagt of de witebalans de kleurtemperatuur in lightroom is. hehe

maar is idd de kleur temp.
 
:#

Scherpstellen staat compleet los van ISO.
Dat doe je door je zoeker/lens, voordat je de foto maakt en zie je 't puur zoals 't echt is.
Voor scherpstellen kan je het beste een punt met een duidelijk contrast kiezen, dus bijv de boomtoppen tegen de lucht of die lichten in bomenrij.
ISO is de lichtgevoeligheid van je sensor, wanneer je de foto eenmaal neemt en geprocessed wordt.

Zoals al gezegd wordt, is dat bij een statief niet nodig, aangezien je daar niet met trillingen te maken hebt.
n.b.
't Is vaak zelfs beter op statief een langere sluitertijd te gebruiken, zodat je niet snel de trilling die je evt hebt van 't indrukken en loslaten van camera ziet, tenzij je dan weer de zelfontspanner of een afstandbediening gebruikt.

Edit: dat laatste klopt niet helemaal, want je hebt ook weer te maken met noise bij langere sluitertijden, bedenk ik me nu..
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/hot_pixels.html
 
Last edited:
@ Vinnie, mij lijkt het juist dat door de lagere iso @ foto 3 (sensor minder gevoelig) de camera automatisch langere sluitertijd kiest, daardoor komt het licht, mits je hem niet op M of sluitertijdsvoorkeur had staan. En erbij kan het zijn dat je met je witbalans heb gespeeld.
Maar lijkt me nu wel duidelijk.

Ik heb vandaag m'n sb-600 binnen, incl omnibounce
Lekker snel ding zeg, moet nog maar even kijken wat de optimale instellingen zijn voor het salsa feestje van zaterdag. Nu kan ik eindelijk een beetje knap fotograferen @ donkere evenementen.
 
Last edited:
Vassago said:
Iemand een tip voor een leuk statief? Niet te duur en degelijk. Waterpas is optioneel maar geen vereiste.
Click to expand...

Budget?

Ik had voor mijn statief niet meer over voor 50 euro maar daar heb je niet veel voor. Heb dus een koopje gedaan met een bundel (manfrotto 055XPROB + 804RC2 kop) was toen 200 euro. De kwaliteit is zeer degelijk en op de kop zit er een waterpas.

zie nu op de site wel een mooi setje, is afgeprijsd naar 149 euro dus zeker de moeite.
http://www.kamera-express.nl/Statie...um_Tripod_plus_3-way_Head_w_Quick_Release.htm
 
Ook weer leuk bezig hier. Kom hoogst waarschijnlijk met mijn kart foto's in het franse kart magazine: Kart Mag en in het italiaanse kart magazine: Vroom

Wil btw een goede fish eye kopen, iemand tips voor een canon 7d? hoeft niet de hoofdprijs te zijn maar wel gewoon een degelijk objectief
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

  • Locked
Algemeen fotografie topic #11
49 50 51
Replies
1K
Views
91K
Lodewijk
  • Locked
Algemeen fotografie topic #9
50 51 52
Replies
1K
Views
64K
Ramon
  • Locked
Algemeen fotografie topic #8
49 50 51
Replies
1K
Views
60K
Ramon
S
  • Locked
Algemeen fotografie topic #7
49 50 51
Replies
1K
Views
57K
Lodewijk
  • Locked
Algemeen fotografie topic #6
49 50 51
Replies
1K
Views
56K
Sandor
S