Pepijn#205
Well-Known Member
PS - Ctrl + U - geel -20 
Algemeen fotografie topic #11
- Thread starter Lodewijk
- Start date
- Status
Fox_gek
Pilsje erbij?
PS - Ctrl + U - geel -20
Yea, had hem al even aangepast, net nadat ik hem had gepost bedacht ik me
Thnx voor de reacties allemaal. Ik denk dat ik me nog wat meer moet verdiepen in die lenzen, alles wat gezegd is is voor mij chinees namelijk ben er wel uit et het een d3100 word, met voor het zekere en wat meer allroundheid bijvoorbeeld een 18-105 lens neem. Dat 35- of 50mm heeft te maken met hoe groot de hoek is van het bereik? Dus hoe hoger hoe meer er op de foto komt?
Nogmaals, ik zal me er wat meer in gaan verdiepen.
ben er wel uit et het een d3100 word, met voor het zekere en wat meer allroundheid bijvoorbeeld een 18-105 lens neem. Dat 35- of 50mm heeft te maken met hoe groot de hoek is van het bereik? Dus hoe hoger hoe meer er op de foto komt?Nogmaals, ik zal me er wat meer in gaan verdiepen.
Björn`
Yes, mother?
De kleiner t 'mm-getal', des te groter de hoek.
Over t algemeen dan ook kortere sluitertijd nodig voor een scherpe foto.
De groter t getal, des te meer zoom.
Met betaalbare zoomlenzen betekend dat vaak kleiner diafragma op zoom (hoger getal, bijv f5.6 ipv 1.8 ), dus meer licht nodig (=langere sluitertijd=meer kans op bewogen foto).
Over t algemeen dan ook kortere sluitertijd nodig voor een scherpe foto.
De groter t getal, des te meer zoom.
Met betaalbare zoomlenzen betekend dat vaak kleiner diafragma op zoom (hoger getal, bijv f5.6 ipv 1.8 ), dus meer licht nodig (=langere sluitertijd=meer kans op bewogen foto).
Anne
mannelijke versie
Maar is dat voor een zogenaamd instapproduct wel van belang? Ik had vroeger ook een 18-270mm en dat is wel handig. Later ben ik meer naar kwaliteit geen kijken en ontdek je dat het beter kan en dan koop je L lenzen. Maar voor de fun is zo'n lens met een groot bereik wel een uitkomst.
Björn`
Yes, mother?
Daarnaast is 't ook een redelijk grote lens, dus minder makkelijk mee te nemen.
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/
Ik heb me er niet in verdiept, maar ik las ook iets over de 18-135 Nikon 3.5/5.6 en dat die scherper is. Wel dezelfde fstop-range, dus Petrik zal wel de afweging moeten maken of 'ie veel in low-light condities en 'krappe' ruimtes zal schieten. Want dan is 1.8 logischerwijs een betere keus qua licht, maar mis je wel dat stukje 'groothoek'.
youri zoon
Well-Known Member
Heb sinds gister weer een cam, 5dmkll met 24-105 probeer het dit keer beetje in de hand te houden ahah. Nu onderweg naar rome voor paar daagje,s dus hoop mooie plaatje,s te schieten.
InIMoeK
DCA GODZUKI
Die 50 mm f1.8 is heerlijk ja! Ik zou wel voor de Af-S gaan, is toch wat makkelijker, wel 60 euro meer, maar tis wel lens waar je veel plezier van gaat beleven. En je kan ook de 35 mm overwegen, met 50 mm zit je wel snel bovenop iemands neus, zeker in drukke uitgaansleven
Voorbeeldje (focus is op de handen):
Voor party foto's gebruik ik bijna alleen maar m'n 17-55 2,8 @ D90. Over die 50mm zit je met een crop factor van 1,5 al op 75mm. Met 50mm in de drukte fotograferen op m'n d90 heb ik letterlijk 1 keer geprobeerd en daarna weer over geschroefd. Je moet te ver naar achter lopen en dat kan niet in de drukte.
Daarintegen 50mm op fullframe is een heel ander verhaal. Klein beetje voetzoom nodig en gaat bijna altijd. Ik heb zelf de AFS 1.4 en is op F1,4 redelijk soft maar op F4 rete scherp!
Maar toch heb ik bijv afgelope zaterdag weer de D90 gepakt met de 17-55 ivm drukte. Deze lens is op F2,8 al behoorlijk scherp ( F8 het meest scherp maar niet te doen met laag licht).
Björn`
Yes, mother?
Ik moet zaterdag weer schieten op 't feestje waar ik enige tijd geleden foto's van had gepost.
Nu heb ik een vergoeding van 150,- toegewezen gekregen.
Uitgaand van 6/7 uur foto's maken en 3/4 uur bewerken, is dat best netjes toch?
Huur van flitser en lens is natuurlijk voor mijn eigen rekening en ook reiskosten vallen daaronder.
Ik hoorde van De Fotomeisjes, die met z'n 2e fotograferen, dat die 't volgende rekenen:
Vrij & za 200,- / do & zo 175,- / ma-di-wo 150,-
Zij hebben wel wat minder bewerkingstijd, als ik zo hun foto's kijk, maar dit is ook aan mezelf(?)
Nu heb ik een vergoeding van 150,- toegewezen gekregen.
Uitgaand van 6/7 uur foto's maken en 3/4 uur bewerken, is dat best netjes toch?
Huur van flitser en lens is natuurlijk voor mijn eigen rekening en ook reiskosten vallen daaronder.
Ik hoorde van De Fotomeisjes, die met z'n 2e fotograferen, dat die 't volgende rekenen:
Vrij & za 200,- / do & zo 175,- / ma-di-wo 150,-
Zij hebben wel wat minder bewerkingstijd, als ik zo hun foto's kijk, maar dit is ook aan mezelf(?)
Fox_gek
Pilsje erbij?
Ik moet ook zeggen dat ik al een tijdje zoek naar een 2.8 (vast) van 17/28 mm tot 70 mm met beeldstabilisatie en ingebouwde focus. Die is er niet, wel tot 55, of zonder beeldstabilisatie of een 2.8-4.0.
Je hebt wel gelijk dat je met 50mm op een crop cam wel veel afstand moet nemen, dat zei ik ook al.
Je hebt wel gelijk dat je met 50mm op een crop cam wel veel afstand moet nemen, dat zei ik ook al.
InIMoeK
DCA GODZUKI
Reistijd zou ik niet voor eigen rekening nemen!
Björn`
Yes, mother?
Naja, dat is 't ding en ermee rekening houdend dat 't natuurlijk geen megafeesten met grote budgetten zijn.
't Komt me zeker van pas, maar wil me ook niet te laag positioneren, aangezien ik, naast deze, nog een ander feestje (vast) ga schieten binnenkort.
Dat is een 24h rave, dus daar verwacht ik wel wat meer.
't Komt me zeker van pas, maar wil me ook niet te laag positioneren, aangezien ik, naast deze, nog een ander feestje (vast) ga schieten binnenkort.
Dat is een 24h rave, dus daar verwacht ik wel wat meer.
Tommy.
*BA DUM TSS*
Je mag best wat vragen hoor, vind 150eu toch best iets aan de lage kant. Je bent 10 uur bezig, materiaal(huur), reistijd e.d. moet je gewoon doorberekenen in de prijs. Hou voor jezelf vast aan een uurtarief waar je 't voor wil doen. Willen ze minder geven, tsja. Dan is het aan jou hoe ver je wil zakken. Ookal is het een hobby, het is wel een hobby waar je "werk" van maakt. Geen enkel bedrijf zal kosten voor eigen rekening brengen, mits boven een bepaald bedrag.
M'n GF heeft dan wel een opleiding fotografie gedaan, maar die doet nu ook als "hobby" foto's maken. Pas moest ze van 20 broodjes een foto maken, kreeg 50eu per broodje8P. Lekker verdienen hoor!
(Voor Bram Ladage, die broodexpress op de metrostations enzo, moest ze wel tekenen dat ze geen copyright meer had enzo.)
M'n GF heeft dan wel een opleiding fotografie gedaan, maar die doet nu ook als "hobby" foto's maken. Pas moest ze van 20 broodjes een foto maken, kreeg 50eu per broodje8P. Lekker verdienen hoor!
(Voor Bram Ladage, die broodexpress op de metrostations enzo, moest ze wel tekenen dat ze geen copyright meer had enzo.)
Björn`
Yes, mother?
Dat bedoel ik idd, Tommy..
't Is zo lastig, omdat je weet dat je relatief makkelijk vervangbaar bent, maar aan de andere kant wil je je 'ziel' ook weer niet verkopen.
Maargoed, ik denk dat ik hier eigenlijk best tevreden mee mag/moet zijn, aangezien ik verder ook niet zoveel ervaring heb natuurlijk.
't Is zo lastig, omdat je weet dat je relatief makkelijk vervangbaar bent, maar aan de andere kant wil je je 'ziel' ook weer niet verkopen.
Maargoed, ik denk dat ik hier eigenlijk best tevreden mee mag/moet zijn, aangezien ik verder ook niet zoveel ervaring heb natuurlijk.
- Status
