Algemeen fotografie topic #11
- Thread starter Lodewijk
- Start date
- Status
Pepijn#205
Well-Known Member
Eerste probeersel
Things to do, sensor maar eens gruwelijk schoon laten maken. En een stabieler statief fixen, zit nog te veel beweging in nu maar het begin is er in ieder geval.
Was eigenlijk ook te licht buiten om wat te doen met mn sluitertijd, zat nu op ISO 100 en F32
en dan nog soms overbelichten gheghePepijn#205
Well-Known Member
Hij zat op de kofferbak gemonteerd via en statief
D10N
ookwel Dion!
Pepijn#205
Well-Known Member
Z/w achtergrond was wel redelijk doelbewust, qua kleuren erg vervelend ten opzichte van de auto
Binnekort ga ik een keer savonds aan de slag ermee, mee mogelijkheden qua licht en instellingen. Plus hoop ik dan een stabieler statief te hebben
A-Bizar
-
Stel: een beginner koopt zijn eerste DSLR, wat voor redenen zijn er om géén Nikon d3100 met AF-S DX 18-55 VR lens te kopen?
Ik heb behoorlijk wat reviews gelezen/gezien en mijn gevoel zegt: doen! Uiteraard in de toekomst uitbreiden met evt andere lenzen. Dit is puur om te beginnen.
Ik heb behoorlijk wat reviews gelezen/gezien en mijn gevoel zegt: doen! Uiteraard in de toekomst uitbreiden met evt andere lenzen. Dit is puur om te beginnen.
A-Bizar
-
Heb weleens wat optredens staan fotograferen en met 18-55 f/3.5-5.6 vond ik het persoonlijk echt een ramp.
Zou voor partypics iig (prijs gelijke lens) voor bv een 50mm 1.8 gaan. Kost rond de 80-90 euro meen ik.
Hoef je iig niet met een lange sluitertijd en/of hoge iso te knallen.
Probleem met de 50mm is dan alleen de voetenzoom die je hebt.
Maar je pics zullen er imo een stuk beter uit komen te zien.
Ook in daglicht ivm de veel mooiere scherptediepte.
Mijn mening/ervaring iig
Zou voor partypics iig (prijs gelijke lens) voor bv een 50mm 1.8 gaan. Kost rond de 80-90 euro meen ik.
Hoef je iig niet met een lange sluitertijd en/of hoge iso te knallen.
Probleem met de 50mm is dan alleen de voetenzoom die je hebt.
Maar je pics zullen er imo een stuk beter uit komen te zien.
Ook in daglicht ivm de veel mooiere scherptediepte.
Mijn mening/ervaring iig
SiRoj
CBR600 FSport
Eens, ik vind de 18-55 van canon echt bagger, had ik liever laten liggen en een andere lens er bij gehad. Hij is heel flets/saai, 50mm ziet er direct stukken beter uit, maar die vergelijking is niet helemaal eerlijk natuurlijk! Is alleen wel erg wennen om geen zoom te hebben
Björn`
Yes, mother?
Wellicht iets duurder, maar je kan dan beter even kijken voor een 35mm lens.
Icm de cropsensor op die Nikon zit je dan ong aan 't equivalent van 50mm op FF.
http://tweakers.net/productreview/46257/nikon-af-s-dx-35mm-f-18g.html
Nu moet ik wel zeggen dat ik zelf op 50mm nog geregeld moeite 'alles' erop te krijgen.
Dan doel ik met name op binnen foto's op feestjes oid.
Icm de cropsensor op die Nikon zit je dan ong aan 't equivalent van 50mm op FF.
http://tweakers.net/productreview/46257/nikon-af-s-dx-35mm-f-18g.html
Nu moet ik wel zeggen dat ik zelf op 50mm nog geregeld moeite 'alles' erop te krijgen.
Dan doel ik met name op binnen foto's op feestjes oid.
Fox_gek
Pilsje erbij?
Heb weleens wat optredens staan fotograferen en met 18-55 f/3.5-5.6 vond ik het persoonlijk echt een ramp.
Zou voor partypics iig (prijs gelijke lens) voor bv een 50mm 1.8 gaan. Kost rond de 80-90 euro meen ik.
Hoef je iig niet met een lange sluitertijd en/of hoge iso te knallen.
Probleem met de 50mm is dan alleen de voetenzoom die je hebt.
Maar je pics zullen er imo een stuk beter uit komen te zien.
Ook in daglicht ivm de veel mooiere scherptediepte.
Mijn mening/ervaring iig
Die 50 mm f1.8 is heerlijk ja! Ik zou wel voor de Af-S gaan, is toch wat makkelijker, wel 60 euro meer, maar tis wel lens waar je veel plezier van gaat beleven. En je kan ook de 35 mm overwegen, met 50 mm zit je wel snel bovenop iemands neus, zeker in drukke uitgaansleven
Voorbeeldje (focus is op de handen):
Last edited:
- Status
