Behalve dan dat het in de mens zit dat ze zich beter willen voelen dan de rest, het groenere gras willen hebben, dat maakt je speciaal dus dat willen mensen. En ja, wie bepaalt wat "mensen nodig hebben". Heeft een junk drugs nodig? Heeft iemand met een prive jet die daarin al zijn/haar zaken doet die 'straks' niet meer nodig? Of moet iederen een privejet krijgen? Wie gaat vliegtuigen uberhaubt besturen als iedereen gelijk is en wie gaat het rioleringssysteem repareren als niemand een klotebaantje wil?
Om op dat communisme terug te komen, de eersten die daar serieus mee kwamen hebben hetzelfde gedacht als jij.... en toen kwamen de gieren erbij die makkelijk aas roken. Zoals ik in vorige post al zei: people love to abuse situations for their own benefit
Mag ik vragen hoe oud je bent btw?
Men moet worden geleerd wat drugs ze aan kunnen doen, vooral door visualisatie, dat is heel duidelijk. Dan zal een junk wel minderen/stoppen. Anders wordt het hem gewoon mogelijk gemaakt drugs te gebruiken, waarom zou je het verbieden, omdat het slecht is? Dan mag je dus niet bepalen (in zeker zin) wat je met je lichaam doet. Het is vooral educatie dat belangrijk is. Dat geldt dus ook voor een vliegtuig. Niemand heeft een vliegtuig nodig, maar vervoer op een bepaald moment. Dat kan op meerdere manieren dan een vliegtuig bezitten. Een ander transportsysteem wordt hiervoor gemaakt, zodat iedereen hiervan gebruik kan maken.
Steden worden op een dusdanige manier gemaakt dat de meeste, vooral nare, banen niet meer nodig zijn. We hebben nu riolering, als we een nieuwe stad maken, wordt het afvoeren van afval ook geïntegreerd in de stad, net als distributie. In veel ziekenhuizen gebruiken ze een dergelijke pijpleiding voor distributie van spullen.
Ja dat mag je vragen, zal meteen antwoord geven: ben over 3 weken 23.
Het is een heel interessant concept waar we uiteindelijk toch naar toe moeten aangezien de grondstoffen toch op raken. Maar dit zal nog wel enkele jaren duren, zie maar naar concepten van in de jaren '30 en '50. Daar waren ook revolutionaire ideeën bij maar daar is nog niet veel van terecht gekomen. Het verwezenlijken van zo een immense project kost ten eerste al veel geld dus zal het enkel weggelegd zijn voor de rijkere bevolking.
Mensen zullen in dit soort "communes" leven waar iedereen ongeveer hetzelfde leven heeft (zelfde woning, elke dag hetzelfde werk, ...). Zo een project doet mij denken aan de film waarin niemand meer een eigen mening of emotie mag hebben omdat dit leidt tot hoe de mens is (Equilibrium:
http://www.imdb.com/title/tt0238380/).
We moeten daarom er ook voor zorgen dat bedrijven dit in zien dat op deze manier van omgang met de aarde, niet veel langer kan doorgaan.
We zullen in het monetaire systeem ook nooit geen oorlog, honger, armoede etc hebben. Dat zijn geen politieke problemen, maar technische problemen... Natuurlijk zijn er ook politieke problemen, maar deze problemen kunnen alleen worden opgelost door het toepassen van technologie!
15 januari is overigens de wereld premiere van de 3e film van Zeitgeist, namelijk Zeitgeist Moving Forward. Deze film zal meer over de transitie gaan, van het huidige paradigma naar waar we heen moeten. Deze film wordt op zo'n 300 locaties vertoond in bioscopen en filmhuizen in 30 talen wordt deze vertoond. Dit is allemaal verwezenlijkt door The Zeitgeist Movement, die is niet uit op winst, noch de bioscopen en filmhuizen zullen hier winst mee halen. We kunnen dus ook wel andere bedrijven in laten zien dat het anders moet!
Hier waar ie allemaal wordt vertoond:
http://zeitgeistmovingforward.com/zmap
). no time. Vind het idee heel mooi hoor, ook al kom ik misschien negatief over. Denk alleen dat het niet realiseerbaar is. 
:Z
