Digicam Topic
- Thread starter Jelle
- Start date
speedfreakz
Well-Known Member
SJOOOW bruute kwaliteit! nie nomaallllll die moet ik ook hebben
speedfreakz
Well-Known Member
Is zo'n wannehave duur?
JCD
Vivacity S.L. Shark Grey
Ik heb een Sony Cybershot DSC-F707 5 Megapixels, 5x Optische zoom. 38-190 mm (vertaald). Schiet echt briljante platen, maar dat alleen onder goede lichtomstandigheden. Als het ietje donker wordt krijg je al fijne ruis in de foto. Stap binnenkort over op Canon EOS 10D (digitaal spiegelreflex 6 megapixels). Mijn hobby is dus echt fotografie
chills
Well-Known Member
Originally posted by JCD
Ik heb een Sony Cybershot DSC-F707 5 Megapixels, 5x Optische zoom. 38-190 mm (vertaald). Schiet echt briljante platen, maar dat alleen onder goede lichtomstandigheden. Als het ietje donker wordt krijg je al fijne ruis in de foto. Stap binnenkort over op Canon EOS 10D (digitaal spiegelreflex 6 megapixels). Mijn hobby is dus echt fotografie
Zo'n canon lijkt me ook wel wat ja..(alleen 't prijskaartje)
Dat is tenminste een échte spiegelreflex, en kun je tenminste ook lenzen verwisselen.
nog effe spare
SanderB
Well-Known Member
Dat knopje met het bloemetje erop, met "JUMP" eronder:
En chills; wat jij zegt is niet helemaal waar. Post de originele maar eens en je zult zien dat de kwaliteit van mijn cam toch beter is, ookal is de resolutie lager. Omdat jij je foto's meer verkleint hebt dan ik zouden jouw foto's dus beter moeten zijn omdat er meer oneffenheden verloren gaan, in dit geval dus ruis. Ik ben van 1600x1200 naar 800x600 gegaan, wat dus minder verkleint is dan jouw foto's, en dus zouden er op mijn foto's dus meer oneffenheden te zien moeten zijn als de kwaliteit van de camera even goed was.
Mijn originelen:
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/106-0690_IMG.JPG
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/106-0692_IMG.JPG
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/106-0696_IMG.JPG
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/124-2412_IMG.JPG
De laatste is op 1024x768 geschoten om ruimte te besparen (was op vakantie)
En nog wat quotes van http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage5/page17.asp
Conclusion - Cons
Sometimes slow AF can frustrate (and even miss, incorrectly indicating a good focus)
Image noise levels higher than the 3 megapixel competition
Ik ben dus niet de enige die dat vindt.
En chills; wat jij zegt is niet helemaal waar. Post de originele maar eens en je zult zien dat de kwaliteit van mijn cam toch beter is, ookal is de resolutie lager. Omdat jij je foto's meer verkleint hebt dan ik zouden jouw foto's dus beter moeten zijn omdat er meer oneffenheden verloren gaan, in dit geval dus ruis. Ik ben van 1600x1200 naar 800x600 gegaan, wat dus minder verkleint is dan jouw foto's, en dus zouden er op mijn foto's dus meer oneffenheden te zien moeten zijn als de kwaliteit van de camera even goed was.
Mijn originelen:
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/106-0690_IMG.JPG
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/106-0692_IMG.JPG
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/106-0696_IMG.JPG
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/124-2412_IMG.JPG
De laatste is op 1024x768 geschoten om ruimte te besparen (was op vakantie)
En nog wat quotes van http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage5/page17.asp
Conclusion - Cons
Sometimes slow AF can frustrate (and even miss, incorrectly indicating a good focus)
Image noise levels higher than the 3 megapixel competition
Ik ben dus niet de enige die dat vindt.
SanderB
Well-Known Member
Wat bedoel je precies? Is een groot gedeelte onderbelicht ofzo? Dat ligt gewoon aan de flitser die niet zo'n groot bereik heeft.
Wat je wel kunt doen is de cam op manual zetten en je sluitertijd lager zetten zodat je minder licht nodig hebt, dan moet je wel je camera goed stil houden omdat de foto anders bewogen wordt. Een statief wil ook goed helpen.
Ohja, nog effe een fototje om die ruis-discussie te beeindigen;
Dit is een foto met veel ruis, genomen met te weinig licht en een te hoge ISO-waarde:
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/194-9419_IMG.JPG
En als ik 'm een stuk verklein zie je er bijna niks meer van:
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/194-9419_IMG-640.jpg
Genoeg bewijzen?
Wat je wel kunt doen is de cam op manual zetten en je sluitertijd lager zetten zodat je minder licht nodig hebt, dan moet je wel je camera goed stil houden omdat de foto anders bewogen wordt. Een statief wil ook goed helpen.
Ohja, nog effe een fototje om die ruis-discussie te beeindigen;
Dit is een foto met veel ruis, genomen met te weinig licht en een te hoge ISO-waarde:
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/194-9419_IMG.JPG
En als ik 'm een stuk verklein zie je er bijna niks meer van:
http://www.xs4all.nl/~sbollen/troep/194-9419_IMG-640.jpg
Genoeg bewijzen?
chills
Well-Known Member
Dit zijn geen bewijzen....omdat de iso waarde niet goed staat(te hoog) heb je een veel te grove korrel, en als je 'm in dat geval gaat verkleinen wordt ie inderdaad beter ja.
ik zal zo wat originele posten.
trouwens...dat marketing-praatje dat ie net op een 3.3 megapixel lijkt, zeggen ze bij iedere fabrikant hoor...staat nl. ook in mijn boekje..
