22 november 2006

[Divided.]

daar kan ik me ook aan ergere mensen die eigenlijk wel kunnen werken maar het wel makkelijk vinden zo...
Voor iedereen die gedeeltelijk arbeids ongeschikt is, is toch ook werk te vinden.
Gooi hem in een auto als taxi chauffeur(ligt er aan hoe sociaal die is)
of op een gemeente wagentje gras maaien..
(als die kan rijden natuurlijk en dit gaat met de ziekte / beperking, dit is enkel een voorbeeld)

Maar de mensen die willen werken maar echt niet kunnen worden betraft met een aow van 70% van het min loon.

 

[Sjoerd]

Waarom zijn ze dan sterk? Iemand afbranden vind ik nogal simpel. Ik snap niet dat mensen iets zien in het geleuter van de heren Wilders en Pastors. Populistisch geblaat imo...

Ik blijf het verder jammer vinden dat het zo'n populariteitsrace is geworden...

Als je goed leest zie je dat ik die 2 niet met elkaar verbind. Ik vond ze gewoon sterk en DAARNAAST vond ik het grappig om te zien dat die %$^^%$pechtold ervan langs kreeg.

 

[sinister]

Waarom ik links stem?



Ik snap trouwens de redenatie niet zo dat de grenzen onder links open zouden gaan? Is dat erg dan? Ik heb denk ik een idee waar je heen wilt: asielzoekers etc....

Jah das zeker erg... ik werk in een slaalbedrijf en daar komen veel vrachtwagens die chauffeurs klagen allemaal dat hun werk word over genomen door Polen want die zijn een stuk goedkoper.. En dat heeft niets met asielzoekers te maken

 

[Lennox]

Als PVV trouwens naar een zetel of 10 gaat en VVD houdt de schade beperkt, dan zit een CDA/VVD/PVV coalitie er best in.

 

[Dennis]

Als PVV trouwens naar een zetel of 10 gaat en VVD houdt de schade beperkt, dan zit een CDA/VVD/PVV coalitie er best in.

i hope so

 

[Haagze sf2]

ik ook, VVD, en PVV zouden best kunnen samen werken

 

[Divided.]

ik ook, VVD, en PVV zouden best kunnen samen werken

Laten we het hopen

 

[Ties]

Onzin, ondernemers zijn vaak laaggeschoold en behoren tot de rijksten van ons land.


En de rijken betalen al verreweg het meeste aan de staat, 51% tegen 29% inkomstenbelasting... En dan zullen we het nog niet eens over absolute bedragen hebben.

Dat van die scholing gaat idd niet helemaal op. Zo zijn er zeker mensen zonder opleiding die veel verdienen, maar ook mensen met een dure opleiding die ook veel betekenen of opleveren voor het land....


Wat betreft de belastingen: Die 51% wordt pas betaald boven een bepaald inkomen en dus alleen over dat laatste deel. Wanneer je eenmaal in die box zit, verdien je ook al behoorlijk veel. Ik heb er dus geen medelijden mee dat over dat deel dan meer belasting moet worden betaald.

 

[Divided.]

btw hoelaat komt de uitslag

 

[Ties]

Jah das zeker erg... ik werk in een slaalbedrijf en daar komen veel vrachtwagens die chauffeurs klagen allemaal dat hun werk word over genomen door Polen want die zijn een stuk goedkoper.. En dat heeft niets met asielzoekers te maken

Ah, die grenzen bedoel je Die blijven met VVD en CDA aan het roer ook wel open hoor.

Wel toevallig dat ik juist over die chauffeurs vandaag nog iets las: Die lui maakten meer dan eens werkweken van 60 uur oid. Dat lukt ze nu dus door die Poolse chauffeurs idd niet meer, nu komen ze nog maar aan 40 uur. Op zich normaal, alleen ze waren die extra uren en dus inkomsten gewend, dus is dat voor hen zuur.

Wat die Polen betreft verder: Iedereen is ook zo angstig dat ze hier baantjes komen inpikken. Nou, dat werk dat ze bijv. in de kassen doen, willen Nederlanders zelf al niet meer doen. Daarbij komt dat ze vaak nog uitgebuit worden als een gek.

 

[BoydM]

Omdat die rijken ook vaak een duurdere opleding gehad hebben en dus de samenleving ook meer gekost hebben.

Gast, de meest succesvolle bedrijfsmensen (en dus rijke volgens jou redenering) zijn laag geschoold +pippi+ Op een economische opleiding leer je dat het opzetten van een eigen bedrijf gewoon erg risico vol is. Tegen mensen die 80 uur per week werken en meer betaald krijgen zeggen van johh jij krijgt genoeg maar we moeten andere helpen dus we nemen wat geld van je :L Zo werkt dat niet. Meeste van deze mensen hebben er zelf voor gekozen om geen 36 uur in de week te werken en afhankelijk te zijn.

Als je een probleem structureel wilt aanpakken dan moet je het niet bij de een groep gaan zoeken die dan ineens het meeste heeft en dus imo de makkelijkste weg zoekt. Pak het structureel aan en belast dan de gehele samenlevening. Ik ga jou ook niet vertellen dat jij de straatkrant moet kopen omdat ik deze maand ff wat minder loon heb, en jij wel om maar is een gek voorbeeld te geven..

En over dat het de samenleving veel gekost heeft? Kom op zeg iedereen in dit land krijgt de kans om een opleiding te volgen. Het is maar wat je er zelf mee doet...

 

[BoydM]

@ Discussie over mensen die veel verdienen. Vaak leveren deze mensen een prestatie op die er voor zorgt dat een bedrijf blijft bestaan en dus werkplekken behoud. Deze mensen dragen grote verantwoordelijkheid en krijgen naar ratio hiervan ook uitbetaald. Tuurlijk zijn er uitzonderings gevallen, maar je moet naar het grote geheel kijken. Je wordt niet zomaar ergens voor betaald.

 

[race_typhoon]

btw hoelaat komt de uitslag

half 12

 

[Bas]

@ Discussie over mensen die veel verdienen. Vaak leveren deze mensen een prestatie op die er voor zorgt dat een bedrijf blijft bestaan en dus werkplekken behoud. Deze mensen dragen grote verantwoordelijkheid en krijgen naar ratio hiervan ook uitbetaald. Tuurlijk zijn er uitzonderings gevallen, maar je moet naar het grote geheel kijken. Je wordt niet zomaar ergens voor betaald.

Inderdaad, je loopt ook meer risico op ontslag of je kan zelfs aansprakelijk worden gesteld.

 

[Laurens.]

Ik heb pvda gestemt.. in mijn ogen de keuze tussen cda en pvda was dit de betere..

 

[Joost@aerox]

Gast, de meest succesvolle bedrijfsmensen (en dus rijke volgens jou redenering) zijn laag geschoold +pippi+

dit gaat er bij mij niet helemaal in, ken weinig topmanagers/CEOs die laag geschoold zijn?
heb overigens vvd gestemd

 

[Lennox]

Wie zegt dat een CEO succesvoller is dan Kees met zijn behangwinkel op de hoek.

Wat is uberhaupt de definitie van succesvol?

 

[Jesse.]

Waarom verdient die Kees dan toch minder dan een CEO.

 

[BoydM]

Omdat Kees geen bedrijf in de rail moet houden van +100 man, omdat kees er niet er voor hoeft te zorgen dat zijn aandeelhouders tevreden zijn ^^ ^^ ^^


Pffff....

 

[Lennox]

Waarom verdient die Kees dan toch minder dan een CEO.

Wie zegt dat

Als je een heel leuk en goedlopend bedrijf hebt, dan hoef je niet per definitie minder te verdienen dan een CEO hoor.