22 november 2006

[Haagze sf2]

de vries doet niet mee... wel pedo p

Pedo doet ook NIET mee te weinig handtekeningen om een partij te mogen vormen. De vries.. zelfde

Imo, je stem verloren laten gaan door niet tegaan. is zo en zo zonden.
reken er op dat in NL we blij mogen zijn met een democratie. Er zijn zat landen die het doolgraag zouden willen hebben in de wereld.

 

[Haagze sf2]

Waterstof als brandstof gaan imo nog een heeeele tijd duren..

Ontopic maar weer?

Dit zijn ook dingen die nu gaan spelen. dus vind het ook goed om over te discuseren ( of een mod moet moet dit niet willen )
Verder denk ik wel dat op waterstof rijden de klimaat niet gaan bevorderen.
( Heb er niet voor gestudeert ofzo )
maar bij waterstof verranderd in waterdamp.
waterdamp stijgt op en komt neer als regen.
teveel regen is...

lijkt mij :X

 

[Nicolàs]

Dit zijn ook dingen die nu gaan spelen. dus vind het ook goed om over te discuseren ( of een mod moet moet dit niet willen )
Verder denk ik wel dat op waterstof rijden de klimaat niet gaan bevorderen.
( Heb er niet voor gestudeert ofzo )
maar bij waterstof verranderd in waterdamp.
waterdamp stijgt op en komt neer als regen.
teveel regen is...

lijkt mij :X

Als ik jou was zou ik er niet verder over gaan filosoferen Laat dat maar aan specialisten over, doe ik ook

Ik kan je iig wel vertellen dat die regen weer omgezet kan worden in waterstof, dus meer water dan er nu is zal er nooit komen.

 

[Boelie035]

Er is niets mis met discusseren over waterstof.. Mocht de brandstof binnen nu en 15 jaar doorbreken en overal toegepast worden, niets meer dan lof..

Maar er staat me wel iets bij dat dit topic gaat over wie wat stemt op 22 november. Niet over dat het toepassen van brandstoffen als waterstof een goede zaak is

 

[Ties]

Waarom ik links stem?

-Omdat ik na een paar jaar rechts de sfeer in Nederland aardig verneukt vind.
-Omdat mensen met flink veel geld best iets mogen bijdragen aan het welzijn van het hele land. Dat betekent dus niet dat kanslozen op hun luie reet mogen zitten en een dikke uitkering ontvangen, maar dat betekent dat mensen die echt aan de grond zitten een ietwat ontzien mogen worden.

Ik snap trouwens de redenatie niet zo dat de grenzen onder links open zouden gaan? Is dat erg dan? Ik heb denk ik een idee waar je heen wilt: asielzoekers etc...

Het integratieprobleem (wat is uberhaupt integreren?) ligt niet zozeer aan asielzoekers, maar wordt daar wel aan opgehangen. Het probleem dat we in Nederland hebben met asielzoekers is dat we ze veel te lang op een definitieve status laten wachten, waardoor het na jaren zelfs inhumaan is om ook onterechte az'ers weer uit te zetten. Verder moet je mensen zo snel mogelijk proberen in te passen: Laat ze dus ten eerste werken!! We zeuren hier altijd dat we straks een tekort op de arbeidsmarkt hebben en dan mag een goed opgeleid iemand van elders niet werken? Dat is toch raar?

Het integratieprobleem heeft verder meer te maken met oa de Marokkaanse minderheid in Nederland. De oplossing hiervoor heb ik ook niet en volgens mij heeft niemand die op dit moment. De oplossing is mijns inziens in elk geval niet om een hetze tegen de islam te creeren, daar maak je alles alleen maar onnodig erger door. En dat is dus wel wat er dankzij mannetjes als Wilders de laatste jaren is gebeurd.

Ik heb trouwens verder weinig tegen VVD en CDA, maar ik vind dat Nederland wel weer een wat socialer gezicht mag krijgen de komende jaren. Beetje rekening met elkaar houden ipv de steeds sterker wordende individualisering.

 

[KevinP]

Ben aan het twijfelen tussen Wilders en BOS, heb nog paar uur voor te beslissen

 

[Ties]

topic knalt aardig door trouwens

 

[BoydM]

Waarom ik links stem?
-Omdat mensen met flink veel geld best iets mogen bijdragen aan het welzijn van het hele land. Dat betekent dus niet dat kanslozen op hun luie reet mogen zitten en een dikke uitkering ontvangen, maar dat betekent dat mensen die echt aan de grond zitten een ietwat ontzien mogen worden.

.... Waarom nou weer altijd die rijken etc.Vind het gewoon altijd maar naar pure jaloezie ruiken. Gewoon de hele samenleving als je het probleem wil aanpakken!

 

[Ties]

Tja, bij mensen met een minimum inkomen is nou eenmaal niet zoveel halen natuurlijk. Die hebben al weinig over. Waarom zou iemand met veel geld er niet toe willen bijdragen dat bijv. voedselbanken in de toekomst niet meer nodig zijn?

 

[Exision]

Pedo doet ook NIET mee te weinig handtekeningen om een partij te mogen vormen. De vries.. zelfde

Imo, je stem verloren laten gaan door niet tegaan. is zo en zo zonden.
reken er op dat in NL we blij mogen zijn met een democratie. Er zijn zat landen die het doolgraag zouden willen hebben in de wereld.

Gast, die reply is van pagina 1. Toen was er nog sprake van...

 

[Jesse.]

.... Waarom nou weer altijd die rijken etc.Vind het gewoon altijd maar naar pure jaloezie ruiken. Gewoon de hele samenleving als je het probleem wil aanpakken!

Omdat die rijken ook vaak een duurdere opleding gehad hebben en dus de samenleving ook meer gekost hebben.

 

[Exision]

Tja, bij mensen met een minimum inkomen is nou eenmaal niet zoveel halen natuurlijk. Die hebben al weinig over. Waarom zou iemand met veel geld er niet toe willen bijdragen dat bijv. voedselbanken in de toekomst niet meer nodig zijn?

Omdat dat door overbevolking een utopie is?

Mensen, eerst kijken wat wel en niet kan, dan gaan roepen!!!

 

[Nicolàs]

Omdat die rijken ook vaak een duurdere opleding gehad hebben en dus de samenleving ook meer gekost hebben.

Onzin, ondernemers zijn vaak laaggeschoold en behoren tot de rijksten van ons land.


En de rijken betalen al verreweg het meeste aan de staat, 51% tegen 29% inkomstenbelasting... En dan zullen we het nog niet eens over absolute bedragen hebben.

 

[Jesse.]

Wat wil je dan doen? Jij bent arm dus jij mag niet eten :S?

 

[Nicolàs]

Wat wil je dan doen? Jij bent arm dus jij mag niet eten :S?

WERK ZOEKEN

 

[Lennox]

Wat wil je dan doen? Jij bent arm dus jij mag niet eten :S?

Nee, natuurlijk niet.

Als je bijvoorbeeld naar de VVD kijkt (laten we deze als rechts voorbeeld nemen). Dan wil deze partij de mensen die echt niet in staat zijn om te werken (denk aan rolstoel) 10% extra inkomen geven.

Punt is echter dat de SP hier zijn punt voorbij schiet. Geen perspectief op baan -> geen sollicitatieplicht meer. Wat zal Ali B in Rotterdam zuid gaan denken? O, ik intergreer niet, leer de taal niet en dus geen perspectief op baan. Kassa!

Er is niets mis mee om mensen uit de WAO opnieuw aan een (deeltijd)baan te helpen. Hoewel meneer Bos anders wil doen geloven.

 

[Maykel]

*gaat nu ff op wilders stemmen*

*heeft zojuist het zelfde gedaan*

 

[Tinne]

WERK ZOEKEN

Ik denk dat het voor ons makkelijk praten is.
"dakloze....ga werk zoeken... Mr? zou u een dakloze werk geven? Ja daaaag!"

Er zijn altijd mensen die profiteren. Die moet je aanpakken. En dus als aparte groep, niet al geheel.

 

[Exision]

Ik denk dat het voor ons makkelijk praten is.
"dakloze....ga werk zoeken... Mr? zou u een dakloze werk geven? Ja daaaag!"

Er zijn altijd mensen die profiteren. Die moet je aanpakken. En dus als aparte groep, niet al geheel.

Dan denk ik aan uitkeringsgerechtigen die wel in staat zijn om, maar niet WERKEN!

Als die mensen nu eens aan het werk gaan dan brengt dat heel wat meer mee dan de rijke(ren) van nederland NOG meer gaan belasten!!

En Mensen die denken dat de Linkse aanpak van sociaal enz helpt bij de huidige probleem uitkeringsgerechtigen. Ga eens even snel naar Rotterdam ofoz..

 

[Patrick]

Ik denk dat het voor ons makkelijk praten is.
"dakloze....ga werk zoeken... Mr? zou u een dakloze werk geven? Ja daaaag!"

Er zijn altijd mensen die profiteren. Die moet je aanpakken. En dus als aparte groep, niet al geheel.

Veruit de meeste daklozen zijn verslaafden, en die dienen eerst af te kicken (met hulp van de staat, mijns inziens).

de 'werklozen' zijn meestal de mensen in de bijstand, die in hun huurhuis een beetje uit hun neus lopen vreten. Zoals Haagse Sjonnie (documentaire). Dat soort gasten moet je gewoon verplichten om te laten solliciteren en elk werk aan te laten pakken. Al is het papiertjes prikken in het park, werken zul je, als je kunt werken.

Ben je gewoon voor 75% arbeids ongeschikt oid, dan mag je wat mij betreft in de WAO blijven zitten en er wat geld bij krijgen.