This is a mobile optimized page that loads fast, if you want to load the real page, click this text.

The truth behind 9/11

#Bas said:
Heb wel eens een documentaire gezien dat veel directeuren, leiders en andere mensen met hoge functies psychopaat zijn zonder dat ze het zelf weten of er een diagnose gestelt is, heel eng. Volgens mij is ome George dat ook.
Click to expand...

Maar Bas, dat is toch ook een feit
Psychopaten zijn het succesvolst in het zakenleven,
Puur omdat ze schijt hebben aan alles en iedereen en opwellend en instinctief denken .

Verder heeft George's wapenfabriekje goed voordeel eruit gehaald..:z
 
.FireFox said:
@ Sandor:
En hetgeen we nu horen over 11 september, blijkt gewoon niet de waarheid te zijn.
Click to expand...

Je kijkt een documentaire die een terroristische aanslag ontkent, heb je dan ook een film die het tegenovergestelde beweerd. Je gaat nu uit van de mening van één groep die duidelijk tegen Amerika is.

Zoals Tinne volgens mij al zei, de waarheid zal nooit boven water komen of pas over tientallen jaren. Weet niet wat ik moet geloven op dit moment.
 
Deze documentaire probeert je niet te brainwashen, zodat je gelooft dat alles een complot is. Deze documentaire laat je met je EIGEN gezonde verstand dingen bekijken. Hij zegt niet steeds bij alles wat er wel is gebeurt, hij stelt gewoon steeds vragen aan de kijker. Hij komt met feiten, vervolgens bekijkt hij hoe dat op 11 september was, en daarna stelt hij jou de vraag. hoe is dit mogelijk?! Tuurlijk komen ze met bewijzen, maar het is niet duidelijk een anti-america film. En nee, ik heb geen film die het tegenovergestelde beweerd. En ja, ik heb wel meerdere forums bekeken waar ZAT mensen zitten die het tegenovergestelde beweren. En die discussies heb ik bekeken, en aan de hand daarvan heb ik m'n eigen mening gegeven. En ik zeg ook niet dat ik er zeker van ben. En idd, de waarheid zal waarschijnlijk voorlopig niet boven water komen. Toch vind ik het interessant, en dit topic is voor de mensen die dat ook vinden. En het lijkt me niet dat jij in een uur tijd de documentaire hebt gezien die 1.5 uur duurt. Ik wil meningen van mensen die het wel hebben gezien.
 
Heb deze docu paar weken geleden ook gekeken, schrok wel om eerlijk te zijn, want het zijn gewoon allemaal harde bewijzen tegen Amerika dat ze gewoon keihard aan het liegen zijn. Het is in ieder geval helemaal niet gegaan zoals Amerika beweert dat het is gegaan.
 
Dat idee heb ik ook, tot nu toe, heb nu 40min gezien.
 
niet moeilijk om aan 1100°c te geraken, weetje jij wel wat voor hoeveelheid kerosine zo'n vliegtuig mee sleurt? Voorvleugels en achtervleugels zitten vol kersoine en ze waren nog plomp vol want het vliegtuig was net opgestegen. En dus was er natuurlijk brand in wtc, die duizenden liters kerosine.
 
@ Jumper: Alleen als je de docu had gekeken had je gezien dat kerosine nooit 1100 graden kan worden :*. (Net zoals water niet warmer als 100 graden kan worden)
 
even zonder gekheid, waarom zou dit in scene gezet zijn.. zodat bush irak kon aanvallen?
Vind ik wel aardig ver gezocht van meneer bush..
De beelden van het pentagon waren inderdaad wazig.. nergens vleugels te bekennen...
Het feit dat dat ding vlak over een snelweg is gevlogen en ik nog nooit een verslag van een ooggetuige heb gezien is al erg wazig.

Maar om toch even een paar puntjes te kritiseren
Een rekensom leert ons dat het WTC in vrije val 9,2 seconde nodig zou hebben om aan de grond te zitten. De beelden terugkijken duurt het niet langer dan 10 seconden voordat het gebouw is ingestort, en dat terwijl er zoveel staal de weg remt?
Click to expand...

Wat zou hier de andere verklaring voor moeten zijn dan, dat eerst het staal is verwijderd ?

Als je goed ingezoomnde beelden bekijkt zie je gewoon dat er overal in het gebouw knallen te zien zijn. Zo knallen er op bepaalde plaatsen ramen open en komt er een bende puin uit.
Click to expand...

Mischien omdat het gebouw van binnen in de fik stond en gedeeltelijk al instorte omdat er een vliegtuig in gevlogen was :?

Niemand mocht na het instorten later bij het puin, behalve team Control Demolition.
Click to expand...

Begrijpelijk, tis geen speelplaats.

Meteen daarna is al het puin zo spoedig mogelijk verwijderd. Heel appart.
Click to expand...

Deze vind ik vaag, als we uitgaan van een aanslag zal er ongetwijveld onderzoek zijn geweest. Daarna laten ze het puin uiteraard niet liggen..

Na het WTC is er ontzettend veel goud gevonden in tunnels onder het WTC. Goud dat vroeger opgeslagen was geregistreerd onder de naam van een bank. Witgewassen zogenaamd gevonden goud.
Click to expand...

wtf heeft dit er mee te maken :?

Bin Laden is te zien geweest op Video's met een gouden ring om zn vinger. Dat is verboden bij de Islam. Hoe kan die VS deze neppe beelden en verklaringen dan serieus nemen en geloven?
Click to expand...

Zie hier ook genoeg marocanen met blingbling lopen :?

nja, zijn nog wel meer dingen die ik vaag vind aan dit verhaal..
 
t zijn allemaal speculaties... je zult er nooit achter komen wat er echt gebeurt is, misschien dat er dingen aan het licht gekomen zijn of nog moeten komen waaruit blijkt dat het een beetje scheef op zijn poten staat, maar voor de rest...

en dat osama een gouden ring om zijn vinger had, tsja die man heeft gewoon teveel geld, waaraan moet je het anders uitgeven, en omdat meteen te zeggen dat bush het in scene heeft gezet...

het zijn gewoon van die bush-haters die proberen dingen aan te kaarten om hem af te laten treden als president ofzo...of hem in een kwaad daglicht te zetten. tuurlijk het is een kutventje die zich heel wat vind... maar toch, het lijkt me wel duidelijk dat osama het gedaan heeft, anders had hij het toch wel gezegt dat hije r niets mee te maken had..

en specialiseren kan je je hier niet in, het gaat over zoveel verschillende dingen.

net zoals dat je een "gezicht van de duivel" in de rook zag..8P..
doe normaal joh..

het is MIJN mening en zo denk ik erover, dus geen discussiestarter..
 
1 ding wat ik wil toevoegen aan dit topic(kheb niet alles gelezen) dat er nooit moet worden vergeten dat docu's vaak ook heel subjectief zijn. Al het nieuws is overigens subjectief want alleen al als je kiest iets te vertellen of te verzwijgen dan ben je al niet meer objectief. Laats ook een docu gezien over Fox news channel. Maar daar laten ze het ook maar van 1 kant zien, en blijven ze maar dingen herhalen waarom ze zo slecht wel niet zijn. Je moet dus wel rekening houden dat de schrijver/auteur van een documantaire vaak ook een bepaalde mening wil doorgeven aan andere mensen.
 
@ Laurens.

Bekijk de film dan als je dat wil weten! Alles staat erin. Alles word uitgelegd. En al je vragen zullen beantwoord worden. Een ding:

Het hele probleem met de Twin Towers is dat het onmogelijk is dat het is ingestort door een vliegtuig. Waarom? Bekijk de film. Hoe laat je een gebouw in vrije val kaarsrecht naar beneden vallen? Door vooraf bommen te plaatsen in het gebouw. Waarom is het zo raar dat Team Controlled Demolition alleen bij de pijnzooi mocht? De naam zegt het al. Drie keer raden wat Team Controller Demolition doet? Bekijk hun site: http://www.controlled-demolition.com/. Ik hoop dat het nu duidelijk is.

En ook als je de film bekijkt zal je de film zien waar Osama bekent. Het is Osama niet! Dat is het punt. Hij lijkt er niet eens op. En die ring is 1 van de dignen waarom het niet kan. 2e punt is dat je hem in de film ziet schrijven met z'n rechter hand, terwijl Osame linkshandig is. En raad is? Osama heeft gezegt dat hij het niet was! Ook dat staat in de film.

Het zijn niet gewoon bush-haters. Het zijn mensen die komen met bewijzen. Feiten. Duivel gezichten hebben er niks mee te maken. Als jullie nou eerst die film kijken voor je met commentaar komt. Ik weet zeker dat jullie het commentaar dat jullie nu geven nooit zouden geven na het bekijken van de film. En als je dan echt te lui bent om de film te bekijken, bekijk dan hun site: http://www.loosechange911.com/. Ga naar het 'evidence' deel en lees.

En deze documentaire komt met bewijzen. Bewijzen waar al LANG over gespeculeerd is op meerdere forums. Het probeert je geen mening op de dringen, het probeert de wereld wakker te schudden. Niet alles wat op het nieuws komt is de waarheid. Bekijk nou eerst de film voordat je vooroordelen gaat geven.

Maargoed. Ik heb hier ook geen zin in. Ik wilde dit gewoon met de mensen delen die het interessant vinden. Niet allemaal ongeinteresseerde mensen die de film niet hebben gezien te overtuigen dat het toch waar is. Want ik weet ook niet zeker of alles in de film waar is. Ik weet alleen zeker dat wij de echte waarheid niet weten. Dus. Vind je het interessant? Bekijk de film, en geef je mening. Post anders gewoon niet.
 
Last edited:
Ik denk iig niet dat deze docu is gemaakt door bush-haters. Het is niet meer de moeite, hij is al aan zijn 2e ambt bezig en die duurt nog maar 2 jaar, daarna moet er zowiezo een andere president gekozen worden.

Het is allemaal weel goed vreemd iig, ik denk dat de docu-maker deels gelijk heeft en dat de overheid van Amerika deels gelijk heeft.
 


als het die film is waar je de hele tijd die gast met een baard ziet lullen heb ik em al gezien..

En verder zullen bedrijven die gespecialiseerd zijn in opblazen van dingen ook wel goed ingestorte gebouwen op kunnen ruimen.. (of mischien waren ze wel aan het onderzoeken hoe het kon gebeuren dat het gebouw instorte, hoe vind je die!)

En ook zei ik niet dat ik het niet geloofde dat het een nep filmpje was, ik wilde alleen duidelijk maken dat die goud geloofsregel regelmatig aan de laars wordt gelapt .


Maarja, dit is net zo iets als discuseren met grefo's en paranormaal gelovende..
Je kan voor alles je eigen verklaring vinden.
Zolang er niks gezegt word, zullen we het nooit weten.
 
ik denk idd dat het ook in scene is gezet angezien hhet WTC centre 3 weken voor de aanslagen gekocht is door een andere persoon en ook een verzekerigng voor is afgesloten

en wat d8 je dan van het Roswell incident en de moord op kennedy dat was ook allemaal gedaan door de amerikanen.
 
Ik heb nu 40 minuten gezien en vind het toch wel redelijk geloofwaardig wat er allemaal beweerd wordt. Ook erg interessant om te zien
 
Fijn dat toch mensen de moeite nemen het eerst te kijken voor ze gaan praten Het is namelijk echt een hele goeie en duidelijke film! Alle vragen die tot nu toe gesteld zijn staan er in. Ook de reden waarom America zoiets zou doen komt aan het einde van de film ter spraken.
 
Ik heb hem net helemaal gekeken, en ik vind het een zeer geloofwaardig docu! Mede door het deel van het Pentagon... Er zijn op verschillende camera`s het hele gebeuren vastgelegd, maar de FBI geeft deze niet vrij... Als ze zo zeker van hun zaak waren hadden ze die neem ik aan wel vrijgegeven!

Maar ik vind nu ondertussen heel de Amerikaanse regering een tering bende, die allemaal maar doen wat hun willen en wat ten goede komt van hun samenleving...
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

  • Locked
Watch out behind you hunter!
2
Replies
23
Views
2K
DvO