Hoe weet jij dit? Jij denkt dit.De proffesor haalt zijn oordeel uit het verhaal van Joran. net als ik dat dus doe.
Ik ook niet, maar daardoor kunnen wij nog niet zeggen dat het niet klopt wat hij zegt.en daar word niet verteld dat hij orale of vaginale seks met haar heeft gehad.
Dus de proffesor was er ook niet bij he?
Het is bijna even populair als de Telegraaf zelf om de Telegraaf af te schilderen als sensatie medium. Wat ik net zei tegen Xander; neem de bron serieus en wat er verder in grote letters boven staat negeren. Inhoudelijk blijven artikelen hetzelfde.Beetje onzin dus dat jullie dat verhaal serieus nemen...
Waarom telegraaf niet serieus nemen? ik weet niet onder welke steen jij gewoont heb de afgelopen 23jaar. maar het is algemeen bekent dat de telegraaf een Roddel krant is
Hoe weet jij dit? Jij denkt dit
Het voormalig hoofd van de afdeling geslachts- en huidziekten van het Erasmus Medisch Centrum, herkent in de manier die Van der sloot beschreef hoe Holloway ineens begon te trillen en bewusteloos viel een zeer zeldzame aandoening
Dat is zo leuk aan empirisch onderzoek
In de wetenschap hoef je niet vast te houden aan alle factoren die verklarend kunnen zijn. Hij heeft dus vast gehouden aan zijn verklaring dat het meisje een aanval kreeg en niet vast gehouden aan het feit dat hij geen sexueel contact met haar heeft gehad.En ik quote:
Hij heeft zijn oordeel dus wel uit de beelden gehaald....
In de wetenschap hoef je niet vast te houden aan alle factoren die verklarend kunnen zijn. Hij heeft dus vast gehouden aan zijn verklaring dat het meisje een aanval kreeg en niet vast gehouden aan het feit dat hij geen sexueel contact met haar heeft gehad.
als ie r geneukt zou hebben, had hij er wel stoer over verteld. zo is ie wel.
Maar aangezien dat niet gebeurd is en het trillen een symptoom is dat bij veel andere ziektebeelden/doodsoorzaken past, snap ik niet waarom iedereen dit zo serieus neemt.
De professor haalt zijn oordeel wel degelijk uit de verklaring van Joran, (de manier van trillen). Joran heeft naar zijn zeggen geen Orale of vaginale gemeenschap met Natalee gehad, wat verklaard waarom hij thuis pornofilms heeft gedownload! Dit kan een professor, een hooggeleerde die de zaak goed heeft gebestudeerd niet gezegd hebben.
kortom; klopt geen zak van
Tijdens mijn bezoeken aan westoost kali-kari gebergte heb ik ook gevallen gezien waarin meisjes dergelijke symptomen vertoonden na innig contact met een ander persoon.
Het gaat hier om 4 gevallen in 1000 jaar dat ik daar heb gezeten. Alle mogelijke oorzaken zijn daarbij nader bestudeerd. Na gelang het onderzoek vorderde bleek dat de overlevende persoon in alle gevallen last had van een zeer slechte adem.
De dames bleken in wederom in alle gevallen niet resistent te zijn tegen dergelijke geuren en vertoonden op den duur stuiptrekkingen en lieten het leven.
Kortom, ik denk dat Joran gewoon een extreem slechte adem had.
JaAls je knetterstoned een verklaring aflegt, is die dan geldig? }:O