Deze petitie tegen dierenmishandeling ff tekenen aub
- Thread starter Gilera_Gsm.
- Start date
orange_nitro
Well-Known Member
/*
Gebeurt
Gebeurt
Karoshi
De Zotte Belg!
Mensen vergeet www.poezenboot.be ook niet...
recent nog bijna hun boot gezonken dus dit lovenswaardig initiatief kan ook best wat steun gebruiken...
recent nog bijna hun boot gezonken dus dit lovenswaardig initiatief kan ook best wat steun gebruiken...
Last edited:
Gilera_Gsm.
Well-Known Member
er staan tot nu toe 47000 + handtekeningen op de petitie, hopelijk komt het goed met die hondjes en katten 
miichel
Well-Known Member
gesigned.. als ik iets erg vind dan zijn het dit soort dingen , hier bij mij in de buurt zit een kamp , en die hebben van die hazewindhonden. dat beest loopt in ze eigen poep, heeft denk ik 2 vierkante meter en komt er nooit uit. springt ook de hele tijd enzo. soms denk ik er wel es aan om het hok open te breken 
Gilera_Gsm.
Well-Known Member
18/08 Eigenaar krijgt verwaarloosde dieren Sint-Truiden niet terug
Burgemeester Ludwig Vandenhove (sp.a) van Sint-Truiden heeft het dierenopvangcentrum in Sint-Truiden verboden om ruim 100 verwaarloosde honden en katten terug te geven aan hun eigenaar.
De dieren waren wegens ernstige verwaarlozing in beslag genomen bij een landbouwer uit Gelinden bij Sint-Truiden. Dat heeft Vandenhove donderdag bekend gemaakt.
Vandenhove beroept zich voor zijn beslissing op artikel 135 van de nieuwe gemeentewet. Die biedt aan burgemeesters de bevoegdheid om passende maatregelen te nemen om plagen zoals epidemieën te voorkomen en om de nodige hulp te verstrekken om ze te doen ophouden, en om alle vormen van overlast tegen te gaan, zo zegt hij.
"Ik neem deze beslissing op basis van de openbare gezondheid in het algemeen en de gezondheid van de omwonenden in het bijzonder", aldus Vandenhove. De burgemeester heeft inmiddels een advocaat de opdracht gegeven om tussen te komen in de gerechtelijke procedure die door de Dierenbescherming ingesteld zou worden.
Net gelezen op internet 8)
Burgemeester Ludwig Vandenhove (sp.a) van Sint-Truiden heeft het dierenopvangcentrum in Sint-Truiden verboden om ruim 100 verwaarloosde honden en katten terug te geven aan hun eigenaar.
De dieren waren wegens ernstige verwaarlozing in beslag genomen bij een landbouwer uit Gelinden bij Sint-Truiden. Dat heeft Vandenhove donderdag bekend gemaakt.
Vandenhove beroept zich voor zijn beslissing op artikel 135 van de nieuwe gemeentewet. Die biedt aan burgemeesters de bevoegdheid om passende maatregelen te nemen om plagen zoals epidemieën te voorkomen en om de nodige hulp te verstrekken om ze te doen ophouden, en om alle vormen van overlast tegen te gaan, zo zegt hij.
"Ik neem deze beslissing op basis van de openbare gezondheid in het algemeen en de gezondheid van de omwonenden in het bijzonder", aldus Vandenhove. De burgemeester heeft inmiddels een advocaat de opdracht gegeven om tussen te komen in de gerechtelijke procedure die door de Dierenbescherming ingesteld zou worden.
Net gelezen op internet 8)
Gilera_Gsm.
Well-Known Member
Reactie van de burgemeester van de petitie
Dieren moeten in het dierenasiel blijven!
Mijn standpunt is duidelijk: de betrokken dieren moeten in het dierenasiel blijven!
Waarom zijn dieren altijd minder belangrijk dan mensen?
Moest enkele weken terug een kind onttrokken zijn aan een gezin, omdat het verwaarloosd werd, zou niemand eraan denken om dit kind zomaar terug te geven. Waarom kan dit dan met dieren wel?
Sommigen begrijpen deze vergelijking niet of nemen mij deze zelfs kwalijk. Voor mij is het nochtans duidelijk: blijkbaar moeten we zaken alsmaar groffer en meer choquerend voorstellen vooraleer mensen het (willen) begrijpen. Dit geldt niet enkel voor deze specifieke aangelegenheid, maar merk ik ook in andere maatschappelijke discussies.
Als er wettelijke belemmeringen en/of onduidelijkheden zijn, zodat de betrokken persoon, die zich trouwens ook ten onrechte voordoet als landbouwer, hetgeen zeker niet ten goede komt aan het imago van de sector, zijn dieren toch zou terug kunnen krijgen, moeten er zo snel mogelijk de nodige wetgevende initiatieven genomen worden opdat dit soort situaties in de toekomst zouden kunnen vermeden worden.
Momenteel laat ik dit onderzoeken, en indien inderdaad blijkt dat er wetgevend werk nodig is, zal ik op korte termijn een initiatief nemen om hieromtrent alle betrokken partijen rond de tafel te brengen. Ik denk hierbij onder andere aan de betrokken administratie(s), de dierenrechtenorganisaties en de politiediensten.
Deze concrete situatie mag onder geen enkel beding aanleiding zijn tot precedenten.
Zonder op deze inhoudelijke discussie vooruit te willen lopen, zou het hierbij wel eens kunnen gaan om een situatie, zoals ik er als burgemeester nog al meegemaakt heb op andere beleidsdomeinen, waarbij de wetgeving onduidelijk is en/of hiaten vertoont, zodanig dat er strikt wettelijk genomen niets kan ondernomen worden. En dan komt de zogeheten "kloof met de burgerâ" terecht om de hoek kijken. De burger wil dat er geageerd wordt, maar strikt wettelijk kan het niet.
Het is in deze context dat ik duidelijk stel dat ik als burgemeester persoonlijk mijn verantwoordelijkheid zal opnemen in deze aangelegenheid en alles in het werk zal stellen dat de dieren niet terug naar de eigenaar moeten.
Uiteraard gaat het in de eerste plaats om de dieren, maar het gaat ook over een buurt, die al jaren klachten heeft over een bepaalde persoon en waar nu in de ogen van die burger terecht tegen opgetreden wordt. Het zou dan ook, in afwachting van de definitieve behandeling van deze zaak door de gerechtelijke instanties, onbegrijpelijk zijn dat deze dieren zouden teruggegeven worden. Zulke straffeloosheid zou de burger in het algemeen, maar de buurt en het dorp Gelinden in het bijzonder niet begrijpen! Bovendien is er ook de inzet van politiemensen in het kader van prioriteiten: tot wat heeft dan enkele weken geleden al die inzet van politiemensen gediend? Het zou trouwens beter zijn om dit debat precies ook te voeren naar aanleiding van concrete dossiers in plaats van enkel maar in algemene en/of theoretische beschouwingen.
Laten we duimen voor de (betrokken) dieren!
Ludwig Vandenhove
burgemeester stad Sint-Truiden - senator
16-08-2005
Dieren moeten in het dierenasiel blijven!
Mijn standpunt is duidelijk: de betrokken dieren moeten in het dierenasiel blijven!
Waarom zijn dieren altijd minder belangrijk dan mensen?
Moest enkele weken terug een kind onttrokken zijn aan een gezin, omdat het verwaarloosd werd, zou niemand eraan denken om dit kind zomaar terug te geven. Waarom kan dit dan met dieren wel?
Sommigen begrijpen deze vergelijking niet of nemen mij deze zelfs kwalijk. Voor mij is het nochtans duidelijk: blijkbaar moeten we zaken alsmaar groffer en meer choquerend voorstellen vooraleer mensen het (willen) begrijpen. Dit geldt niet enkel voor deze specifieke aangelegenheid, maar merk ik ook in andere maatschappelijke discussies.
Als er wettelijke belemmeringen en/of onduidelijkheden zijn, zodat de betrokken persoon, die zich trouwens ook ten onrechte voordoet als landbouwer, hetgeen zeker niet ten goede komt aan het imago van de sector, zijn dieren toch zou terug kunnen krijgen, moeten er zo snel mogelijk de nodige wetgevende initiatieven genomen worden opdat dit soort situaties in de toekomst zouden kunnen vermeden worden.
Momenteel laat ik dit onderzoeken, en indien inderdaad blijkt dat er wetgevend werk nodig is, zal ik op korte termijn een initiatief nemen om hieromtrent alle betrokken partijen rond de tafel te brengen. Ik denk hierbij onder andere aan de betrokken administratie(s), de dierenrechtenorganisaties en de politiediensten.
Deze concrete situatie mag onder geen enkel beding aanleiding zijn tot precedenten.
Zonder op deze inhoudelijke discussie vooruit te willen lopen, zou het hierbij wel eens kunnen gaan om een situatie, zoals ik er als burgemeester nog al meegemaakt heb op andere beleidsdomeinen, waarbij de wetgeving onduidelijk is en/of hiaten vertoont, zodanig dat er strikt wettelijk genomen niets kan ondernomen worden. En dan komt de zogeheten "kloof met de burgerâ" terecht om de hoek kijken. De burger wil dat er geageerd wordt, maar strikt wettelijk kan het niet.
Het is in deze context dat ik duidelijk stel dat ik als burgemeester persoonlijk mijn verantwoordelijkheid zal opnemen in deze aangelegenheid en alles in het werk zal stellen dat de dieren niet terug naar de eigenaar moeten.
Uiteraard gaat het in de eerste plaats om de dieren, maar het gaat ook over een buurt, die al jaren klachten heeft over een bepaalde persoon en waar nu in de ogen van die burger terecht tegen opgetreden wordt. Het zou dan ook, in afwachting van de definitieve behandeling van deze zaak door de gerechtelijke instanties, onbegrijpelijk zijn dat deze dieren zouden teruggegeven worden. Zulke straffeloosheid zou de burger in het algemeen, maar de buurt en het dorp Gelinden in het bijzonder niet begrijpen! Bovendien is er ook de inzet van politiemensen in het kader van prioriteiten: tot wat heeft dan enkele weken geleden al die inzet van politiemensen gediend? Het zou trouwens beter zijn om dit debat precies ook te voeren naar aanleiding van concrete dossiers in plaats van enkel maar in algemene en/of theoretische beschouwingen.
Laten we duimen voor de (betrokken) dieren!
Ludwig Vandenhove
burgemeester stad Sint-Truiden - senator
16-08-2005
Quad Sjezer
pia = rommel
Gedaan natuurlijk, hoop dat het heleforum dit doet!!
RocketTuner
Mina vert power
sta der ook bij
Similar threads
