Sjoerd
Well-Known Member
Je hoeft niet uit te leggen wat strategisch stemmen is hoor. Dat is een gepopulariseerde term door oa SP. En dat haalt dus echt het hele nut van een democratie weg.
Afschaffen, die gasten die strategisch stemmen.
Zou het niet weten..
Strategisch is natuurlijk meer stemmen op een partij waar je niet op zou stemmen maar die wel kan winnen van een partij waar je nooit op zou stemmen. Lekker vaag.
Oke, dus de hele wereld vervuilt de hele atmosfeer, maar die paar procenten land en lucht die NL voor zn rekening neemt moet het schoon zijn... In je studie (welke dat dan ook is) zul je vast ook wel leren dat dat niet opschiet.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben ook echt voor een goed milieu. Er zijn ook zoveel dingen waar ik met smart op zit te wachten... Maar een Groenlinks of partij voor de dieren zal die dingen niet doen versnellen.
Afschaffen, die gasten die strategisch stemmen.
Wilders is net als de PVV (Partij Voor de Vrijheid) té rechts in mijn ogen.
Wilders is maar een slap aftreksel van Pim Fortuyn. Die man stond tenminste ergens voor. Ik vind Wilders maar een populair-willend-zijnde-figuur die zijn mening ieder jaar weer aanpast.
Ik stem SP.
als iedereen nou stemt op de partij waarop hij/zij ECHT wlt stemmen, dan krijgen we een grote verassing denk
Welke partij dan wel? als een linker partij voor jou al te weinig voor het Milieu doet...
Er zijn ook zoveel dingen waar ik met smart op zit te wachten
Je hoeft niet uit te leggen wat strategisch stemmen is hoor. Dat is een gepopulariseerde term door oa SP. En dat haalt dus echt het hele nut van een democratie weg.
Afschaffen, die gasten die strategisch stemmen.
De 2 grote zullen het vast niet erg vinden....
Wat is dit nou voor gelul? Je stemt direct voor een partij, maar indirect voor een coalitie. Als ik het niet compleet eens ben met de standpunten van een partij maar door op die partij te stemmen komt wel de door mij gewenste coalitie dichterbij, stem ik strategisch, en moet ik afgeschaft worden?
Dan heb ik het puur over technische ontwikkelingen, zoals een goede hybridemotor, die nieuwe energiecentrale die ze nu in Frankrijk gaan plaatsen, etc. Groenlinks heeft dat op het programma staan, maar de VVD ook. Iedereen ziet de terugloop van fossiele brandstoffen.
Je denkt dat iedereen dan op Wilders zal stemmen vermoedt ik?
Zal wel meevallen denk ik. Alhoewel ik veel mensen ken die bijv stnd zonder te denken op de SGP stemmen bijvoorbeeld. Omdat ze en hun omgeving dat al jaren doet. Zo stemmen veel mensen natuurlijk ook zonder echt de programma`s door te nemen...." wat? Wilders wil moskeeen sluiten.....daar stem ik op!...." En veel doen dat hoor in dat voorbeeld.
Maar VVD heeft het hier toch vaak mede voor het zeggen gehad. Frankrijk is vrij links btw (regionaal zeker)
opflikkeren met optredens in RTL boulevard en al die achterlijke klotedebatten, waar het alleen maar gaat over de actuele onderwerpen die nu op dit moment even spelen in de samenleving.. alle partijen zeggen netjes A, terwijl 90% vervolgens B, C, D of Z doet..
Dat zou pas kortzichtig zijn...
Je hebt het lekker makkelijk als je recht achter een partij staat, maar is dat echt een kwestie van zelf nadenken of gewoon achter de groep aanlopen?
Als ik zeker wilde weten dat mn stem voor niets was ging ik wel D66 stemmen...
Mwoah. Anderzijds denk ik dat een partij als de PVV "gewoon" 8/10 zetels kan halen als mensen niet naar de VVD swichten. Onder het mom van "liever een groots CDA/VVD blok, dan SP/PVDA/Groenlinks" .
Dat van die hele islamisering kwestie is maar bijzaak voor mij. Ik heb gewoon dat partijprogramma helemaal doorgelezen, en daar staan gewoon goede dingen in.
Je punt is me totaal onduidelijk maar noem Balkende vooral kortzichtig ja... :+