jaja, ik leef ook nog
Ik zit even met iets waar ik niet uitkom en waar ik wat meer meningen over wil horen.
Het betreft dus mijn auto waar ik 2 weken geleden een aanrijding mee heb gehad. Een onoplettende mafkees is er vol in komen zetten. De tegenpartij is dus aansprakelijk gesteld
Heb mijn auto naar een schadeherstelbedrijf gebracht die mn tussenpersoon vd verzekering heeft aangewezen en er is een schade expert komen kijken.
Ik ging er vanuit dat je auto pas total loss is als de kosten voor herstel hoger zijn dan de dagwaarde maar het blijkt dat ze er hele andere methodes op na houden.
Mn auto is door de expert op internet gezet (waar, geen id) en daar is op geboden door opkopers van schade auto's.
Daar is dus een hoogste bod uit komen rollen en de dagwaarde - dat bod maakt dan de restwaarde.
De herstelkosten werden vergeleken met de restwaarde en bleken hoger = economisch total loss.
Tot hier wil ik het nog wel geloven.
Maar het blijkt dus dat de verzekering van de tegenpartij maar de dagwaarde - het hoogste bod hoeft te betalen.
Heel vreemd want dat betekend een enorm voordeel voor de schuldige die volgens mij de volle dagwaarde aan mij heeft uit te keren??
Dus zoals ik het allemaal beleef: krijg ik straks de dagwaarde uitgekeerd, ben ik mn auto kwijt en steekt het schadebedrijf misschien dikke winst over mijn rug in eigen zak.
Het lijkt me logischer dat ik mn dagwaarde gewoon krijg en mn auto gewoon houd. Of ik m het kanaal inrij of verkoop dat lijkt me toch mijn zaak.
Iemand die hier misschien wat meer over kan vertellen en mij gelijk of ongelijk kan geven?
Alvast bedankt!