Sp heeft voorals nog niet geregeert. Dus waarop is je mening gebaseert?
Ik durf ze best een kans te geven. Echt rechts hebben we nu wel gehad.
Hoezo hoeft economie niet te schaden? lees je partijprogramma nog eens door dan...
En econmische groei is wel heilig, het brengt namenlijk geld op. Zonder geld kunnen er geen slechte alternatieven van kerncentrales gebouwd worden...
(ik weet het, ff populistisch)
Denk je dat Rechts geen idee heeft over alternatieve brandstoffen? Alternatieve brandstoffen / energie centrales leveren op termijn geld op, dus reken maar dat daar aan gedacht wordt. Dat is nu juist het mooie van kapitalisme, bedrijven leveren hetgeen waar vraag naar is...
Er wordt echt wel onderzoek/geld aan besteed atm, links verandert daar niks (veel) aan...
Links opent idd de grenzen, zie partij programma's ...
Uitrastraling ja, die heeft ie wel. Maar de echte man kent niemand, en het boeit dus wel wat hij voor opleiding heeft. Opleiding zorgt voor een hoger kennisniveau, iets wat rutte bv wel heeft maar sociaal weer minder is...
Zo is ieder mens verschillend..
+ geef eens jouw visie @ hypotheekrente (@ tinne ja)
En wat was er zo slecht aan dan? Waar zitten volgens jouw de tekortkomingen?
Economisch groei als heilig benoemen schaadt. Economische groei moet gecontroleerd worden. De overheid moet stimuleren, anders gebeurd het vaak te laat. Alternatieve nrgbronnen gebruiken omdat het geld zal opleveren...nee, omdat het beter voor mens & milieu is ten eerste.
Hypotheekrente...liggen mijn prioriteiten niet.
Mbt. zonne energie kan ik als ingenieur zeggen dat dit niet de oplossing is voor duurzame energie en ook nooit zal worden.Infrastructuur, Openbaar vervoer & privatiseringen.
Voorbeeld; Subsidie afschaffen op Zonne energie etc...
Oorlog IRAK & JSF.
Topinkomens.....te veel bureaucratie etc.
Infrastructuur, Openbaar vervoer & privatiseringen.
Voorbeeld; Subsidie afschaffen op Zonne energie etc...
Oorlog IRAK & JSF.
Topinkomens.....te veel bureaucratie etc.
Mbt. zonne energie kan ik als ingenieur zeggen dat dit niet de oplossing is voor duurzame energie en ook nooit zal worden.
Mbt. de JSF, al eens gedacht aan de order van 0.5 miljard die Stork voor dat project heeft gekregen?
Maar als huishoudens dat nu graag willen? en het bij hun relatief kleine besparingen geeft? En het toch helpt bij de bewustwording...
Beetje vreemde reden om het ding aan te schaffen. Hoeveel betalen wij
en hoeveel krijgt Stork (en ik niet?) Ander punt is ook dat ze imo het hele defensie verhaal moeten omvormen naar een Europees leger...hoeft niet elk land 100 tanks en 50 vliegtuigen te hebben...
Als in betere openbaar vervoer, vervoer over water. Niet meer wegen, maar minder op de wegen.Infrastruktuur, ligt aan te hoge bevolkingsdichtheid. Linkse partijen hebben daar juist minder geld voor over...
Openbaar vervoer & privatisering, Eens. Kan beter
Zonne energie : leer maar eens een stukje elektronica, zonne energie is elektrisch (nogsteeds) niet intressant...
Oorlog Irak : Na 11-9 was er geen tegenstander te vinden...
JSF : wil je ooit jezelf kunnen verdedingen is het wel makkelijk dat je daar materiaal voor hebt, huidige F16's zijn 15/20 jaar oud... + dat er bedrijven hier in nederland van profiteren, denk aan stork enz...
Topinkomens, hard werken, dito beloning... Mijn pa maakt misschien elke week 80 uur, dat hoeft hij niet... (iiig niet volgens zijn contract) toch doet hij het wel? raar he?
Bureaucratie : welke partij wou er ook alweer zoveel procent van de ambtenaren naar huis sturen??
Omdat zonneenergie niet intressant is, RENDEMENT!
Geef liever meer geld uit aan goede isolatie, dubbel glas en een goede ketel!
Dat doet er veel meer toe!
Stork is een bedrijf, daar werken mensen (meer dan 10) die hebben werk enz...
Europees leger , helemaal eens! maar wat heeft dat met links te maken??
Leuke plannen voor links maar zonder economische groei zijn hun ideen ook nergens
Als in betere openbaar vervoer, vervoer over water. Niet meer wegen, maar minder op de wegen.
Voor huishoudens is het imo nuttig.
We hebben ons laten leiden door de verkeerde informatie uit de VS. En het was denks meer een emotionele beslissing. of.."wie niet meedoet is tegen ons"
Zie mijn andere reply
Topinkomens voor mensen die een berdijf zouden moeten herorganiseren en een slechter bedrijf achter laten. Medewerkers zijn de pineut. En zoals er ook mensen die willen werken en niet kunnen, zo zijn er ook topverdieners die niet hard werken....
Welke partij?
Ook daar kon/kan de overheid veel meer aan doen.
Nee, dat is een deel van het contract, we zouden er ook voor kunnen kiezen om hem pas te kopen wanneer hij af is, maar ;Dus we kopen de JSF voor Stork?
*ben ik de enige met deze wat linker gedachten ofzo? ik discussier met/tegen 2/3 man.....
*gelukkig denken wij dieper, ook al kunnen we het moeilijk snappen WEL over waarom je ergens op stemt na :winner: