Raad de auto aan de hand van een detail opname #2

[Stephan.]

Ik vond alleen deze en andere, die lijntjes om de diffuser lopen niet op elkaar door.

 

[Thijzz]

kan eigelijk niet missen dat ie fout is dus hier volgende

 

[Stephan.]

Mitsubishi 300gt?

 

[Thijzz]

neen

 

[Stephan.]

Moet 3000gt zijn, maar is volgens mij ook fout.

 

[Thijzz]

idd ook niet goed

 

[ErikH]

Ford escort rs(2000?)

 

[Thijzz]

helemaal correct

 

[ErikH]

 

[Stephan.]

Kap aub een keer met die oude troep.

Vind er zo geen zak meer aan.

 

[Jerry]

Peug 404 o.i.d?

 

[ErikH]

Historie heet zoiets, aangezien er in de startpost staat dat hij ná 1950 moet zijn, deze is van ná 1950.

Het is geen Peugeot, ik zou iets zuidelijkers denken

 

[Stephan.]

Ik noem het oude troep, het is gewoon niet van onze tijd dus ik vind het een niet leuke foto om te doen.

Ik post zelf ook vrijwel nieuwe auto's.

 

[ErikH]

Dan had er maar in de startpost moeten staan dat de auto's van na 1990 oid. moesten zijn.

 

[Mechanic]

Als je m nou gewoon raadt mag je zelf een nieuwe doen

 

[Stephan.]

Je kan een verschil maken tussen geschreven regels en ongeschreven regels. Straks is het: Kijk maar naar de foto, je raad de auto toch never nooit topic #3.

Ik kan ook wel auto's opzoeken waar er maar 1 of 2 van gemaakt zijn, leuk hoor. Beter een auto die iedereen kent, maar daar een detail van waar niemand op let.

 

[Stephan.]

Fiat 124 dan maar.

 

[ErikH]

Nee, t is Spaans

 

[Mechanic]

Een Seat 1500 Familiar, oid

 

[ErikH]

Lijkt me duidelijk

Next! En owee als het een onbekende kutbak is