Jef@Runner
Hts-errr
Hey, een tijd geleden ben ik aangehouden omdat ik spook reed..
Nu heb ik een beschikking binnen met: NIET ZOVEEL MOGELIJK RECHTS HOUDEN OP EEN ANDERE WEG DAN AUTO(SNEL)WEG DOOR ANDERE BESTUURDER DAN VAN MOTORVOERTUIG.
De sanctie hiervoor is 40 euro, terwijl spookrijden 'rijden tegen rijrichting in' maar 30 euro is.
Dit is mijn bezwaarschrift;
Geboortedatum: 01-05-1988
Bankrekeningnummer: ---------
vrijdag 20 mei 2005,
Geachte heer/mevrouw,
Op 23 maart 2005 om 20.50 uur, ben ik staande gehouden op de ------laan.
Na aanleiding hiervan heb is mij een administratieve sanctie opgelegd.
De omschrijving overtreding luidt: NIET ZOVEEL MOGELIJK RECHTS HOUDEN OP EEN ANDERE WEG DAN AUTO(SNEL)WEG DOOR ANDERE BESTUURDER DAN VAN MOTORVOERTUIG.
Echter, ik heb gewoon aan de rechterkant van de weg gereden.
Aangezien de omschrijving overtreding niet correct is, ga ik er vanuit dat de beschikking wordt ingetrokken.
Hoogachtend,
-------- Bakker
01----19-- Texel
--------- 55
Is dit een goed bezwaarschrift?
Groet Jeffrie
Nu heb ik een beschikking binnen met: NIET ZOVEEL MOGELIJK RECHTS HOUDEN OP EEN ANDERE WEG DAN AUTO(SNEL)WEG DOOR ANDERE BESTUURDER DAN VAN MOTORVOERTUIG.
De sanctie hiervoor is 40 euro, terwijl spookrijden 'rijden tegen rijrichting in' maar 30 euro is.
Dit is mijn bezwaarschrift;
Geboortedatum: 01-05-1988
Bankrekeningnummer: ---------
vrijdag 20 mei 2005,
Geachte heer/mevrouw,
Op 23 maart 2005 om 20.50 uur, ben ik staande gehouden op de ------laan.
Na aanleiding hiervan heb is mij een administratieve sanctie opgelegd.
De omschrijving overtreding luidt: NIET ZOVEEL MOGELIJK RECHTS HOUDEN OP EEN ANDERE WEG DAN AUTO(SNEL)WEG DOOR ANDERE BESTUURDER DAN VAN MOTORVOERTUIG.
Echter, ik heb gewoon aan de rechterkant van de weg gereden.
Aangezien de omschrijving overtreding niet correct is, ga ik er vanuit dat de beschikking wordt ingetrokken.
Hoogachtend,
-------- Bakker
01----19-- Texel
--------- 55
Is dit een goed bezwaarschrift?
Groet Jeffrie