Show je systeem topic

RemcoV said:
aha vandaar :)

Naja me pa mocht een systeem uitzoeken, met het overgebleven geld mocht ik wat uitzoeken vandaar.

Was het verstandiger geweest om bijvoorbeeld de XFX 7900GT Extreme te kopen ipv 2x de XFX 6800XT? ( Overtreft die ene 7900 de 6800's? )
1x 7900GT is volgens mij zelfs sneller dan een 7800GTX in SLI ;)
IIG 100% zeker sneller dan 1 7800GTX :)

@Jesse@SR
Ik denk niet dat games ooit geoptimaliseert gaan worden voor SLI/Crossfire :)
Er zijn maar enkele moederborden die uberhaupt SLI/Crossfire slots hebben. Daarnaast maakt het dermate weinig uit in games dat zeer weinig mensen een 2e videokaart kopen. Dan nog ernaast dat er heel veel vrije tijds gamers zijn die niet eens van het bestaan van 2/4 videokaarten in 1 systeem afweten..
Wat ze wel gaan doen is het optimaliseren voor dual core processors :)
Die worden namelijk ook nog steeds niet echt optimaal gebruikt en wel telkens meer gebruikt.

En ohja, speel het maar is op de mooiste kwaliteit op een hoge resolutie.. Je weet niet wat je meemaakt 8)
 
Martin. said:
1x 7900GT is volgens mij zelfs sneller dan een 7800GTX in SLI ;)
IIG 100% zeker sneller dan 1 7800GTX :)

Dus maybe 2X 6800 dumpe en 1 7900GT halen? :W ( Kaartje van 320€ )
 
Kijk eens aan, thx :)

Bij deze een poging: Hier 2x 6800XT 512mb kaartjes te koop :# , Gloednieuw :D
 
Last edited:
Martin. said:
1x 7900GT is volgens mij zelfs sneller dan een 7800GTX in SLI ;)
IIG 100% zeker sneller dan 1 7800GTX :)

7900GT is een heel klein beetje sneller dan een std 7800GTX

7900GT draait std op 450/1320 (core/geheugen)
7800GTX draait std op 430/1200 (core/geheugen)
verder zit er amper verschil tussen de kaarten (aantal pipelines etc zijn gewoon gelijk)

Volgensmij zal een 7800GTX op 450/1320 weinig tot niets onderdoen voor een 7900GT op die snelheid. Grote voordeel van de GT is wel dat deze wat minder warmte produceerd (vanwege nieuwere core etc) en dus veel verder te clocken is (en nu natuurlijk veel goedkoper is).


ps:
zelfde verhaal voor de 7800GTX 512mb versie, en de 7900GTX
 
Jesse@SR said:
Antec zit idd al een voeding in, de Coolermaster niet, ik kan je vertellen over de Stacker dat ik niet meer anders wil. Wat een ruimte :O, Vooraan kun je 12 HDD's plaatsen + 2 gewone cd/dvd drives :) Plaats voor 2 voedingen, ook BTX compatible en is gewoon heel stevig uitgevoerd. Ophanging voor je HDD is mooi, je hebt een behuizing waar 4 HDD in kunnen met een 12cm koelfan ervoor. Perfecte koeling dus, de behuizing hangt ook nog is op in rubbers tegen trillingen. Nadeel is wel dat ie best duur is, 140 eur ongeveer + dat je een losse voeding moet kopen.
Die losse voeding die je erbij koopt wordt ingebouwd neem ik aan?
 
De pc van m'n ouders, waar ik nog steeds gebruik van maak:
[ir]http://xs301.xs.to/xs301/06223/pc3.JPG[/ir]
Pentium 4 2ghz
512 mb ddr-ram
g-force 4 64 mb:X
80gb harde schijf
17" crt monitor
Dat waren zo'n beetje de belangrijkste dingen-:-

Van de zomer zelf een pc fixen dacht ik zo8)
 
Rudy_W said:
7900GT is een heel klein beetje sneller dan een std 7800GTX

7900GT draait std op 450/1320 (core/geheugen)
7800GTX draait std op 430/1200 (core/geheugen)
verder zit er amper verschil tussen de kaarten (aantal pipelines etc zijn gewoon gelijk)

Volgensmij zal een 7800GTX op 450/1320 weinig tot niets onderdoen voor een 7900GT op die snelheid. Grote voordeel van de GT is wel dat deze wat minder warmte produceerd (vanwege nieuwere core etc) en dus veel verder te clocken is (en nu natuurlijk veel goedkoper is).


ps:
zelfde verhaal voor de 7800GTX 512mb versie, en de 7900GTX
7900 serie heeft toch dat 90nm gebeuren itt de 7800 serie met 110nm oid :)?

EDIT, van tweakers;
Over de G71 die op 9 maart op CeBit werd geïntroduceerd valt (zeker ten opzichte van zijn voorganger G70), weinig nieuws te melden. De enige grote verandering zit hem in het productie-procédé, het oude (lang gebruikte) 110nm-proces is vervangen door het nieuwe 90nm-proces waar ook Low-K beschikbaar op is. De voordelen hiervan zijn legio:

- er kunnen veel meer cores uit één wafer gehaald worden omdat de G71 kleiner is dan de G70, hij zal dus goedkoper te produceren zijn.
- de kloksnelheden kunnen, omdat de chip kleiner is dan zijn voorganger, flink opgeschroefd worden.
- omdat de chip kleiner is geworden hoeft er ook minder voltage doorgepompt te worden om die hogere kloksnelheden te halen.
- en omdat de chip kleiner is geworden produceert hij dus ook minder warmte.
 
[ir]http://i4.tinypic.com/106ekv6.jpg[/ir]

AMD 64 S939 3700+
HD WD 200 gyg SATA
2x512 kutgeheugen
dvd+-rw/dl/lightscribe
cartreader 16 in 1 ofzo
Extern 160 gyg HD
 
Hier mijn beukende setup:

Intelpentium III 1400mhz
512mb RAM
30GB harddisk
Windows XP

Meer weet ik niet8P

Oja, tis een HP
 
2e kaartje maar erin gebeunt :W

Moet zeggen het helpt toch wel wat :)

Scheelde me een hoops Fpsjes 8)
 

Attachments

  • DSC01115.JPG
    DSC01115.JPG
    417.3 KB · Views: 31
  • DSC01116.JPG
    DSC01116.JPG
    446.6 KB · Views: 21
  • DSC01112.JPG
    DSC01112.JPG
    513.1 KB · Views: 20
Lekker warm wordt je onderste :p
Blaast zn eigen warmte tegen de dichte onderkant wat weer op stijgt en krijgt de bovenste warmte op zich geblaast :p
 
Back
Top